¿Formulación abierta o cerrada de las preguntas en los cuestionarios? Resultados de un experimento sobre opinión acerca de la finalidad de las penas

Carmen María León, Eva Aizpurua

Resumen


El cuestionario es la herramienta de recogida de datos más empleada en Criminología. En este trabajo se analizan los efectos que tiene la elección del tipo de pregunta (abierta vs. cerrada) en los resultados obtenidos en un estudio sobre actitudes hacia el castigo. Para ello se recurrió a un experimento split-ballot, dividiendo la muestra (n = 100) en dos mitades equivalentes que recibieron la misma pregunta con formato de respuesta diferente. Los resultados muestran que, en ambas formulaciones, la rehabilitación del delincuente es la opción más escogida. Sin embargo, los objetivos más propios de la justicia restaurativa emergen en menor medida en la pregunta abierta

Referencias


ADRIAENSSEN, An y AERTSEN, Ivo (2015): “Punitive attitudes: Towards an operationalization to measure individual punitivity in a multidimensional way”, en European Journal of Criminology, 12/1. SAGE.

AIZPURÚA, Eva (2016): Las actitudes punitivas de los españoles. Alcance, medición y factores explicativos (Tesis doctoral). Universidad de Castilla- La Mancha, Albacete.

APPLEGATE, Brandon K.; DAVIS, Robin King y CULLEN, Francis T. (2009): “Reconsidering child saving: The extent and correlates of public support for excluding youths from the juvenile court”, en Crime & Delinquency, 55/1. SAGE.

APPLEGATE, Brandon K. y SANBORN Joseph (2011): “Public Opinion on the Harshness of Local Courts. An Experimental Test of Question Wording Effects”, en Criminal Justice Review, 36/4. SAGE.

CLARK-CARTER, David (2002): Investigación Cuantitativa en Psicología. Del diseño experimental al reporte e investigación. Oxford Press.

DILLMAN, Don A. (2007): Mail and internet surveys - the tailored design method (2nd Ed.). Wiley.

DILLMAN, Don A.; SMYTH, Jolene D. y CHRISTIAN, Leah Melani (2014): Internet, Phone, Mail and Mixed-Mode Surveys. The tailored Desing Method (4th Ed.). Wiley.

DOBLE, Jon y GREENE, Judith (2000): Attitudes Towards Crime and Punishment in Vermont: Public Opinion About an Experiment With Restorative Justice. John Doble Research Associates, Englewood Cliffs, NJ.

ELFFERS, Henk; DE KIJSER, Jan; VAN KOOPEN, Peter J. y VAN HAERINGEN, Laurien (2007): “Newspaper juries. A field experiment concerning the effect of information on attitudes towards the criminal justice system”, en Journal of Experimental Criminology, 3. Springer Science.

GELB, Karen (2008): More myths and misconceptions. Sentencing Advisory Council.

HARRIS, Andrews J. y SOCIA, Kelly M. (2014): “What’s in a Name? Evaluating the Effects of the “Sex Offender” Label on Public Opinions and Beliefs”, en Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. SAGE.

HOUGH, Mike y ROBERTS, Julian V. (2002): “Public knowledge and public opinion of sentencing”, en TATA, Cyrus y HUTTON, Neil: Sentencing and society: international perspectives. Ashgate.

HOUGH, Mike y ROBERTS, Julian V. (2004): Youth crime and youth justice: Public opinion in England and Wales. Policy Press.

JERRE, Kristina (2014): “More sanctions-less prison? A research note on the severity of sanctions proposed by survey participants and how it is affected by the option to combine a prison term with other sanctions” en European Journal on criminal Policy & Research, 20/1. Springer.

KURY, Helmut y FERDINAND, Theodor N. (1999): “Miedo al delito, tamaño de la población, salidas a la calle y actitudes hacia la policía. Resultados alemanes”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, 3. La Ley.

MANCINI, Christina y PICKETT, Justin T. (2015): “Reaping What They Sow? Victim-Offender Overlap Perceptions and Victim Blaming Attitudes”, en Victims & Offenders. Routledge.

MILLAR, Morgan M. y DILLMAN, Don A. (2012): “Do Mail and Internet Surveys Produce Different Item Nonresponse Rates? An Experiment Using Random Mode Assignment”, en Survey Practice, 5/2. Disponible en http://www.surveypractice.org/index.php/SurveyPractice/article/view/48/html [Fecha de consulta: 14 de junio de 2017]

MILLER, Angie L. y DUMFORD, Amber D. (2014): “Open-Ended Survey Questions: Item Nonresponse Nightmare or Qualitative Data Dream?”, en Survey Practice, 7/5. Disponible en http://www.surveypractice.org/ index.php/SurveyPractice/article/view/263 [Fecha de consulta: 14 de junio de 2017]

REJA, Ursa; MANFREDA, Katja Lozar; HLEBEC, Valentina y VEHOVAR, Vasja (2003): “Open-ended vs. Closeended Questions in Web Questionnaires”, en Developments in Applied Statistics, 19. Disponible en http://www.stat-d.si/mz/mz19/reja.pdf [Fecha de consulta: 17 de junio de 2017]

RICHARDS, Lyn (2009): Handling Qualitative Data: A Practical Guide. SAGE.

ROBERTS, Julian V. y STALANS, Loretta J. (1998). “Crime, criminal justice and public opinion”, en TONRY, Michael: The handbook of crime and punishment. Oxford University Press.

ROBERTS, Julian V. y STALANS, Loretta J. (2004): “Restorative Sentencing: Exploring the Views of the Public”, en Social Justice Research, 17/3. Springer.

ROBERTS, Julian V.; STALANS, Loretta J.; INDERMAUR, David y HOUGH, Mike (2003): Penal Populism and Public Opinion. Lessons from Five Countries. Oxford University Press.

SCHUMAN, Howard; LUDWIG, Jacob y KROSNICK, Jon (1986): “The perceived threat of nuclear war, salience, and open questions”, en Public Opinion Quarterly, 50. Oxford University Press.

SCHUMANN, Howard y PRESSSER, Stanley (1979): Questions and Answers in Attitude Surveys. Academic Press. SCHUMANN, Howard y SCOTT, Jacqueline (1987): “Problems in the Use of Survey Questions to Measure Public Opinion”, en Science, 236/4804. American Association for the Advancement of Science.

SILVERMAN, David (2011): Interpreting Qualitative Data. SAGE.

SIMS, Barbara y JOHNSTON, Eric (2004): “Examining public opinion about crime and justice: A statewide study”, en Criminal Justice Policy Review, 15. SAGE.

SPIRANOVIC, Caroline A.; ROBERTS, Lynne D.; INDERMAUR, David; WARNER, Kate; GELB, Karen y MARCKENZIE, Geraldine (2012): “Public preferences for sentencing purposes: What difference does ofender age, criminal history and offence type make?”, en Criminology & Criminal Justice, 12/3. SAGE.

STEINBERG, Laurence y PIQUERO, Alex R. (2010): “Manipulating public opinion about trying juveniles as adults: An experimental study”, en Crime & Delinquency, 56. SAGE.

VAN GELDER, Jean-Louis; AARTEN, Pauline; LAMET, Willemijn y VAN DER LAAN, Peter (2015): “Unknown, Unloved? Public Opinion on and Knowledge of Suspended Sentences in the Netherlands”, en Crime & Delinquency, 61/5. SAGE.

VARONA, Daniel (2008): “Opinión pública y justicia penal: Resultados de un estudio piloto (II)”, en Boletín Criminológico, 104, 1-4.

WALLIS, P. (2012): “Profiling college student who skip open-ended items win questionnaires with varied ítem formats”, en: Proceedings of the Annual Meeting of the American Educational Research Association. AERA.


Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.24310/Boletin-criminologico.2017.v23i0.4136

Métricas de artículo

Visitas Citas ( veces) Discutido ( veces) Guardado ( veces)
Lecturas del abstract: 0
Descargas del pdf: 105
- Crossref:
- Scopus:
- Wos:
- Twitter:
- Facebook:
- Reddit:
- ScienceSeeker:
- Research Blogging:
- Mendeley:
- CiteUlike:

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Servicio de Publicaciones y Divulgación
Vicerrectorado de Investigación y Transparencia
Universidad de Málaga
Bulevar Louis Pasteur, 30.
Campus de Teatinos.
CP: 29010. Malaga.

http://www.uma.es/servicio-publicaciones-y-divulgacion-cientifica

Atención al público:
Lunes a viernes de 9:00 a 14:00 horas.