Amistad y reconocimiento. Sobre la philia aristotélica. Lo que Aristóteles vio y Hegel pasó por alto

Autores/as

  • Miguel Martí Universidad de Navarra España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i3.3755

Palabras clave:

philia, amistad, polis, eudaimonia, spoudaios, virtudes, Estado.

Resumen

La definición aristotélica del hombre como animal político (zoon politikon) no está exenta de posibles interpretaciones, entre ellas la de que sólo dentro de una polis puede el ser humano ser feliz. A partir del caso de la philia tal y como aparece, sobre todo, en los libros VIII y IX de la Ética a Nicómaco y en relación con la figura del spoudaios que aparece también en ambos libros, propongo una lectura ‘política’ de la Ética a Nicómaco. Entiendo por ‘lectura política’ una lectura en la cual el hilo conductor y motivo fundamental de la ética es, antes que la investigación acerca de las condiciones necesarias para lograr la felicidad individual, una que versa sobre el carácter idóneo del buen hombre (spoudaios) y del buen ciudadano. En segundo lugar, establezco algunos paralelismos entre esta lectura y la interpretación hegeliana de algunas ideas aristotélicas. Concluyo que la omisión de un tratamiento pormenorizado de la philia en la ética-política de Hegel implica una diferencia fundamental en el abordaje que ambos autores hacen de la filosofía práctica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Miguel Martí, Universidad de Navarra

Miguel Martí Sánchez es doctor en filosofía. 

 

Líneas de investigación:

Filosofía Antigua, especialmente la filosofía teórica y práctica de Aristóteles. Historia de la metafísica, Fenomenología, Antropología filosófica y ética.

Publicaciones recientes:

«¿Cuál es el método de la Ética?» en Auctoritas prudentium. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad del Istmo (Guatemala), ISSN 2305-9729, Año VIII (2016), No. 14, 5-19.

«La filosofía de las matemáticas de Aristóteles», en Tópicos. Revista de Filosofía (52) 2017, 43-66.

«Homo capax Dei. La posibilidad del conocimiento teórico de Dios según L. Polo», en Studia Poliana (19) 2017, 27-40.

Citas

AQUINATIS, Thomae, S., In decem libros Ethicorum Aristotelis Ad Nichomachum expositio, Italia: Marietti, 1964.

ARISTÓTELES, Ética a Nicómaco, edición bilingüe y traducción de María Araujo y Julián Marías. Introducción y notas de Julián Marías, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.

Política, edición bilingüe y traducción de Julián Marías y María Araujo. Introducción y notas de Julián Marías, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005.

Retórica, introducción, traducción y notas de Alberto Bernabé Pajares, Madrid: Alianza editorial, 2000.

AUBENQUE, P., La prudencia en Aristóteles. Con un apéndice de la prudencia en Kant, Barcelona: Crítica, 1999.

BARKER, E., The Politics of Aristotle, Oxford: Oxford Clarendon Press, 1968.

COOPER, John, M., «Aristotle’s Concept of Friendship» en Essays on Aristotle’s Ethics, ed. A. O. Rorty, Berkeley: University of California Press, 1980, 301-340.

FERRARIN, A., Hegel and Aristotle, New York: Cambridge University Press, 2001.

GOLDSTEIN, Joshua, D., Hegel’s Idea of the Good Life. From Virtue to Freedom, Early Writings and Mature Political Philosophy, Dordrecht: Springer Netherlands, 2006.

HEGEL, G. W. F., Principios de la filosofía del derecho o Derecho natural y ciencia política, Barcelona: Edhasa, 2005.

Escritos de juventud, México: FCE, 1984.

Lecciones de filosofía de la historia, Barcelona: PPU, 1989.

Lecciones sobre la historia de la filosofía (II), México: FCE, 1985.

Fenomenología del Espíritu, (ed. bilingüe), Madrid: Adaba Editores/ UAM Ediciones, 2010.

Enciclopedia de las ciencias filosóficas, Madrid: Alianza Editorial, 1999.

INNERARITY, D., Hegel y el romanticismo, Madrid: Tecnos, 1993.

INWOOD, M., The Blackwell Philosopher Dictionaries. A Hegel Dictionary, Oxford: Blackwell Publishers, 2003.

JAEGER, W., Aristóteles. Bases para la historia de su desarrollo intelectual, México: FCE, 2000.

KONSTAN, D., «Aristotle on Love and Friendship» en ????? vol. II. 2 (2008), 207-212.

PEPERZAK, Adriaan, T., Modern Freedom. Hegel’s legal, Moral and Political Philosophy, Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers, 2001.

POLO, L., «La amistad en Aristóteles» en Anuario Filosófico 1999 (32), 477-485.

Persona y libertad, Pamplona: Eunsa, 2007.

STRAUSS, L., CROPSEY, J., (eds.) History of Political Philosophy, Chicago: Chicago University Press, 1987.

STRAUSS, L., Natural Right and History, Chicago: Chicago University Press, 1965.

The City and Man, Chicago: Chicago University Press, 1978.

VÁZQUEZ DE PRADA, A., Estudio sobre la amistad, Madrid: Rialp, 1975.

VOEGELIN, E., Order and History (III. Plato and Aristotle), Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1957.

La nueva ciencia de la política. Una introducción, Buenos Aires: Katz, 2006.

WIELAND, W., «Norma y situación en la ética aristotélica» en Anuario filosófico 1999 (32), 107-127

WILLIAMS, Robert, R., Tragedy, Recognition, and the Death of God. Studies in Hegel and Nietzsche, Oxford: Oxford University Press, 2012.

ZAGAL, H., Amistad y felicidad en Aristóteles, México: Ariel, 2014.

Descargas

Publicado

2017-12-22

Cómo citar

Martí, M. (2017). Amistad y reconocimiento. Sobre la philia aristotélica. Lo que Aristóteles vio y Hegel pasó por alto. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 22(3). https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i3.3755