Identidad y dignidad humanas versus mejora humana no-terapéutica

Autores/as

  • Jesús Parra Sáez Universidad de Murcia España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i2.6860

Palabras clave:

MEJORA HUMANA, DIGNIDAD, IDENTIDAD, BIOCONSERVACIONISMO, BIOTECNOLOGÍA

Resumen

En el debate científico-ético contemporáneo en torno a la mejora humana biotecnológica, las nociones de identidad y dignidad humanas son utilizadas de forma habitual por parte del sector de pensamiento más conservador, para rechazar la aplicación de las nuevas tecnologías biomédicas sobre el ser humano con el objetivo de llevar a cabo una mejora de carácter no-terapéutico. Sin embargo, ¿sirven éstas como argumento para rechazar una mejora humana de carácter perfeccionador? En este artículo se analizará el significado de ambas nociones en el debate bioético contemporáneo, así como la validez de su uso como argumento para rechazarla.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

AGAR, N. 2014: Truly human enhancement. A philosophical defense of limits. Cambridge: MIT Press.

ANDORNO, R. 1998: Bioética y dignidad de la persona. Madrid: Tecnos.

ANNAS, G et al. 2002: «Protecting the endangered human: toward an international treaty prohibiting cloning and inheritable alterations», American Journal of Law and Medicine, 28, pp. 151-178.

APARISI, Á. 2013: «El principio de la dignidad humana como fundamento de un bioderecho global», Cuadernos de bioética, 24/2, pp. 201-221.

BELLVER, V. 2012: «El debate sobre el mejoramiento humano y la dignidad humana: una crítica a Nick Bostrom», Teoría y Derecho. Revista de pensamiento jurídico, 11, pp. 82-93.

BOSTROM, N. 2005: «In defense of posthuman identity», Bioethics, 19/3, pp. 202-214.

BOSTROM, N y ORD, T. 2006: «The reversal test: eliminating Status Quo bias in applied ethics», Ethics, 116, pp. 656-679.

BOSTROM, N. 2008: «Dignity and Enhancement», en: Schulman A (ed.), Human dignity and bioethics: Essays commissioned by the president’s council on bioethics. Washington D.C.: President’s Council on Bioethics, pp. 173-207.

CABRERA, L. 2017: «Personas y seres humanos ¿distinction o identidad? », IUS ET SCIENTIA, 3/1, pp. 114-124.

CAMPS, V. 2002: «¿Qué hay de malo en la eugenesia?». Isegoría, 27, pp. 55-72.

CANTARINO, E. 2015: «Identidad y alteridad como constructos psicoeducativos y neurocognitivos», en: Ortega C; Richart, A; Páramo V y Ruíz C (eds.), El mejoramiento humano: avances, investigaciones y reflexiones éticas y políticas, Granada: Comares, pp. 807-818.

CINCUNEGUI, J. 2015: «Modelos de identidad. Hermenéutica, filosofía analítica y el cuasi-budismo de Derek Parfit». Nuevo Pensamiento, 5/6, pp. 1-51.

DEGRAZIA, D. 2005: «Enhancement Technologies and Human Identity». Journal of Medicine and Philosophy, 30, pp. 261-283.

DE MIGUEL BERIAIN, Í. 2018a: «Should human germ line editing be allowed? Some suggestions on the basis of the existing regulatory framework», Bioethics, 00, 1-7.

DE MIGUEL BERIAIN, Í. 2018b: «Problemas éticos y jurídicos que plantea la edición genética mediante CRISPR-Cas: un breve comentario», Genética médica y genómica, 0, pp. 1-3.

GLANNON, W. 2002: «Identity, prudential concern, and extended lives». Bioethics, 16/3, pp. 266-283.

GONZÁLEZ VALENZUELA, J. 2005: Genoma Humano y Dignidad Humana. Barcelona: Anthropos Editorial.

KANT, I. 2008: Metafísica de las costumbres. Madrid: Editorial Tecnos.

KASS, L. 2004: Life, liberty and the defense of dignity: the challenge for bioethics. New York: Encounter Books.

KASS, L. 2008: «Defending human dignity», en: Schulman, A (ed.), Human dignity and bioethics: Essays commissioned by the president’s council on bioethics. Washington D.C.: President’s Council on Bioethics, pp. 297-331.

LAING, J. 2009: «Los Derechos Humanos y la nueva eugenesia». SCIO, 4, pp. 65-80.

LAPORTA, F. 2013: «Identidad y derecho». Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 17, pp. 17-38.

LÓPEZ FRÍAS, F. 2014: «Dignidad y bioética: el caso de las intervenciones biotecnológicas de mejora de la especie». Thémata, 49, pp. 203-215.

PARFIT, D. 1983: «Identidad personal». Cuadernos de crítica, 25, pp. 5-36.

PARFIT, D. 2004: Razones y personas. Madrid: Machado Libros.

POSTIGO SOLANA, E y DÍAZ DE TERÁN, M. 2004: «Nueva eugenesia: la selección de embriones In Vitro», en: Ángela Aparisi y Jesús Ballesteros (eds.), Biotecnología, dignidad y derecho: bases para un diálogo, Navarra: EUNSA, pp. 79-113.

ROMEO CASABONA, C. 1994: El Derecho y la Bioética ante los límites de la vida humana. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces.

SAGOLS, L. 2010: «¿Es ética la eugenesia contemporánea?», Dilemata, 2/3, pp. 27-43.

SALLES, A. 2015: «La neurociencia y la identidad: un debate abierto», en: Ortega C; Richart, A; Páramo V y Ruíz C (eds.). El mejoramiento humano: avances, investigaciones y reflexiones éticas y políticas, Granada: Comares, pp. 57-66.

SANDEL, M. 2015: Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot.

SPINELLA, L. 2012: «El sujeto de derecho a reivindicar: la Humanidad. La dignidad humana frente al patentamiento de la información genética humana», Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 42/116, pp. 297-328.

Descargas

Publicado

2019-10-25

Cómo citar

Parra Sáez, J. (2019). Identidad y dignidad humanas versus mejora humana no-terapéutica. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 24(2). https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i2.6860

Número

Sección

Artículos