El aula como sistema complejo: hacia una formalización de la organización de la vida del aula

Ronnie Alejandro Videla Reyes, Guillermo Leyton García, Sebastián Rossel Salas

Resumen


Avanzar hacia un concepto de educación que connote y defina lo educativo a partir de la dinámica que exhibe la organización del aprendizaje en el aula requiere del uso las ciencias de la complejidad. Asumir la teoría de sistemas dinámicos no-lineales para comprender los fenómenos de interacciones de aprendizaje como una historia de coherencias moleculares, sensoriales y relacionales es el gran desafío de las ciencias cognitivas. El presente estudio realiza una revisión teórica-empírica respecto a estudios en sistemas dinámicos basados en describir la organización de los seres vivos, la vida humana y la vida en el aula. Se propone que el aula es un sistema complejo de interacciones de aprendizaje donde la mediación semiótica actúa como homeostasis lingüística determinando el devenir del sistema. Particularmente se propone a la teoría fuzzy set como herramienta matemática de dinámica no-lineal para formalizar la organización del aprendizaje en el aula. 


Referencias


Astudillo, H., Navarrete, M ., Jara, C., y Faúndez, C. (2015). Evidencia de Auto Aprendizaje como Manifestación de un Comportamiento Colectivo Espontáneo en el Aula. Formación Universitaria, 8(1).

Córdova, F., y Leyton, G. (2013). A Fuzzy Control Heuristic Applied Non Linear Dynamic Systems Using a Fuzzy Knowledge Representation. International Journal of Computers Communications & Control, 8(1), pp. 50-60.

Di Paolo, E. (2015). Interactive time-travel: On the intersubjective retromodulation of intentions, Journal of Consciousness Studies, 22, 49–74.

Di Paolo, E. y De Jaegher, H. (2012). The interactive brain hypothesis. Frontiers in Human Neuroscience, 6, 163.

Fossa, Cornejo, C., y Carré, D. (2016). Análisis semiótico en secuencias de interacción empáticas y no empáticas: Un estudio microgenético. Revista de Psicología USP, 27(3), 441- 449.

Froese, T. (2010). From cybernetics to second-order cybernetics: A comparative analysis of their central ideas. Constructivist Foundations, 5(2), 75-85.

Froese, T. (2011). Breathing new life into cognitive science. Avant. The Journal of the Philosophical- Interdisciplinary Vanguard, 2(1), 95-111.

Froese, T., y Fuchs, T. (2012). The extended body: A case study in the neurophenomenology of social interaction. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 11(2), 205-235.

Gupta, M., Ragade, R., y Yager, R. (1979). Advances in Fuzzy Set Theory and Applications. North-Holland.

Ibáñez, A. (2008). Dinámica de la cognición. Editorial: Comunicaciones Noreste Limitada.

Kandel, A. (1982). Fuzzy Techniques in Pattern Recognition, Wiley-Interscience.

Mason, W., y Watts, D. (2012). Collaborative learning in networks, Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(3), 764-769.

Maturana, H., y Varela, F. (1973). De máquinas y seres vivos: una teoría sobre la organización biológica. Santiago: Editorial Universitaria.

Maturana, H., Mpodozis, J., y Letelier, J. C. (1995). Brain, language and the origin of human mental functions. Biol Res., 28(1), 15-26.

Maturana, H. R., y Mpodozis, J. (2000). The origin of species by means of natural drift. Revista Chilena de Historia Natural, 73, 261-310.

Maturana, H. R. (2011). Ultrastability ... autopoiesis? Reflective response to Tom Froese and John Stewart. Cybernetics & Human Knowing, 18(1-2), 143-152.

Maturana, H., y Dávila, X. (2015). El árbol del vivir. Santiago de Chile: MvP Editores.

Mercer, N. (1997). La construcción guiada de conocimiento: el habla de profesores y alumnos. Barcelona: Paidós.

Mercer, N. (2001). Palabras y mentes: cómo usamos el lenguaje para pensar juntos. Barcelona: Paidós.

Mercer, N. (2007). Dialogue and the development of children’s thinking: a sociocultural approach. London: Routledge.

Mercer, N. (2010). The analysis of classroom talk: Methods and methodologies. British Journal of Educational Psychology, 80, 1-14.

Mercer, N., y Howe, C. (2012). Explaining the dialogic processes of teaching and learning: The value and potential of sociocultural theory. Learning, Culture and Social Interaction, 1, 12-21.

Radovic, D., y Preiss, D. (2010). Patrones de discurso observados en el aula de matemática de segundo ciclo básico en Chile. Psykhe, 19(2), 65-79.

Rosales, J., Vicente, S., Chamoso, J., Núñez, D., y Orrantia, J. (2012). Teacher-student interaction in joint word problem solving. The role of situational and mathematical knowledge in ordinary classrooms. Teaching and Teacher Education, 28, 1185-1195.

Sánchez, E., y Rosales, J. (2005). La práctica educativa. Una revisión a partir del estudio de la interacción profesor-alumnos en el aula. Cultura y Educación, 70(2), 147-173.

Scott, P. (2008). Talking a way to understanding in science classrooms. In N. Mercer, y S. Hodgkinson (Eds.), Exploring talk in school (pp. 17–36). London: Sage.

Thompson, E., y Cosmelli, D. (2011). Brain in a Vat or Body in a World? Brainbound versus Enactive Views of Experience. Philosphical Topics,39(1).

Valsiner, J. (2002). Forms of dialogical relations and semiotic autoregulation within the self. Theory & Psychology, 12(2), 251-265.

Valsiner, J. (2003). Beyond social representations: a theory of enablement. Papers on Social Representations, 12, 7.1-7.16

Valsiner, J. (2004). Semiotic autoregulation: dynamic sign hierarchies constraining the stream of consciousness. Paris, França: Sage.

Varela, F., Maturana, H., y Uribe, R. (1974). Autopoiesis: The organization of living systems, its characterization and a model. Biosystems, 5, 187-196.

Varela, F. (1980). Describing the logic of the living In: M.Zeleny (Ed.), Autopoeisis: A theory of the living organization (pp.36-48). New York: North-Holland.

Videla, R., Leyton, G., y Rossel, S. (en prensa). Análisis de la interacción de clases de profesores destacados en matemáticas: aproximación desde un estudio de caso en Chile. Revista Cultura y Educación.

Zadeh, L., Fu, K., Tanaka, K., y Shimura, M., (1975). Fuzzy Sets and their Applications to Cognitive and Decisions Processes. Academic Press, Inc.


Palabras clave


sistemas complejos; autopoiesis; educación; interacciones de clases; fuzzy set

Texto completo:

PDF HTML


DOI: http://dx.doi.org/10.24310/innoeduca.2017.v3i2.3062

Métricas de artículo

Visitas Citas ( veces) Discutido ( veces) Guardado ( veces)
Lecturas del abstract: 541
Descargas del pdf: 553
- Crossref:
- Scopus:
- Wos:
- Twitter:
- Facebook:
- Reddit:
- ScienceSeeker:
- Research Blogging:
- Mendeley:
- CiteUlike:

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Sede editorial: Facultad de Ciencias de la Educación
Universidad de Málaga - Campus de Teatinos
Bulevard Louis Pasteur 25
29010 - Málaga (España)
Teléfono: +34 952132944
Correo electrónico: teijournal@uma.es

EDITA: Grupo de Investigación InnoEduca
Web: http://www.revistas.uma.es/index.php/innoeduca/index
Correo electrónico: innoeduca@uma.es


Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation

ISSN: 2444-2925

DOI: 10.24310




IJTEI sólo se publica en formato digital


Servicio de Publicaciones y Divulgación
Vicerrectorado de Investigación y Transparencia
Universidad de Málaga
Bulevar Louis Pasteur, 30.
Campus de Teatinos.
CP: 29010. Malaga.

http://www.uma.es/servicio-publicaciones-y-divulgacion-cientifica

Atención al público:
Lunes a viernes de 9:00 a 14:00 horas.