El juicio y la banalidad del mal en Hannah Arendt

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24310/Metyper.2016.v0i16.2683

Palabras clave:

Juicios morales, juicios históricos, juicio legal, Arendt, la banalidad del mal

Resumen

Este artículo discute sobre la posibilidad de realizar juicios morales e históricos y sobre cómo éstos trascienden al mero juicio legal, ilustrado a través de la obra de Hannah Aren- dt: Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal. Asimismo, se profundiza en la teoría arendtiana de la banalidad del mal y la relación que ésta tiene con los diferentes tipos de juicio implícitos en el proceso de Jerusalén, así como la incapacidad de ejercer un juicio, y las consecuencias que eso conlleva al imposibilitar la re exión y las respuestas personales ante los con ictos morales. Se relaciona el juicio histórico con la pregunta sobre el impacto de las acciones individuales en la historia. 

 

 

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Publicado

2017-05-25

Cómo citar

Camey Marroquín, C. (2017). El juicio y la banalidad del mal en Hannah Arendt. Metafísica Y Persona, (16). https://doi.org/10.24310/Metyper.2016.v0i16.2683

Número

Sección

Artículos