La dimensión psicológica y psicosocial de la voz y su influencia en la evaluación funcional del discurso del intérprete

Leticia Santamaría Ciordia

Resumen


El artículo reflexiona sobre el horizonte de expectativas en la evaluación funcional de la interpretación y hace un recorrido por los principales fenómenos suprasegmentales de la expresión oral que intervienen en interpretación simultánea, los cuales se ha demostrado que son susceptibles de condicionar su éxito comunicativo
independientemente de la integridad del discurso original, por su impacto en la percepción psicológica del proceso y, por ende, del resultado final.
Pese a que el carácter subjetivo de la percepción obliga a proceder con cautela y desaconseja un enfoque prescriptivo, la investigación sobre la evaluación de la calidad en interpretación sí parece haber alcanzado un consenso sobre la merma que la pobreza prosódica puede tener en la comprensión y percepción de fiabilidad del discurso, lo que justifica su importancia desde el punto de vista de la formación de futuros intérpretes y su inclusión como asignatura dentro de los planes de estudios de posgrado en interpretación.

Referencias


Álvarez-Muro, A. 2008. Poética del habla cotidiana. Consejo de Publicaciones de la Universidad de los Andes.

Argyle, M. 1987. Psicología del comportamiento interpersonal. Madrid: Alianza Universidad.

Barbato, L. 2014. “La credibilidad de la voz del intérprete en la administración de justicia”. Transfer, IX: 127-149.

Bowen, D. 1984. Step to Consecutive. Washington: Pen and Booth.

Cabedo, A. 2007. Marcas prosódicas del registro coloquial en la conversación. CAUCE, Revista Internacional de Filología y su Didáctica, 30: 41-56.

Carcedo González, A. 1994. “Enseñar la entonación: consideraciones en torno a una destreza olvidada”. En J. Sánchez Lobato y I. Santos Gargallo. (eds.). Problemas y métodos de la enseñanza del español como lengua

extranjera. Actas del IV Congreso Internacional de ASELE. Madrid: SGEL, 257-266.

Chóliz, M. 2005. Psicología de la emoción: el proceso emocional. Departamento de Psicología Básica, Universidad de Valencia, 1-33. Extraído de http://www.uv.es/choliz/Proceso%20emocional.pdf [Consulta: 2 de enero de 2017].

Collados, A. 1998. La evaluación de la calidad en interpretación simultánea. La importancia de la comunicación no verbal. Granada: Comares.

-, 2001. “Efectos de la entonación monótona sobre la recuperación de la información en receptores de interpretación simultánea”. Trans 5: 103-

-, 2007. “La incidencia del parámetro entonación”. En A. Collados, E.M. Pradas, E. Stévaux y O. García (eds.). La evaluación de la calidad en interpretación simultánea: parámetros de incidencia. Granada: Comares, 159-174.

-, 2010. “La evaluación de la calidad en interpretación simultánea: pautas evaluadoras según usuarios”. En Rabadán, R., T. Guzmán y M. Fernández (eds.). Language, translation, reception: to honor Julio César Santoyo, 67-90.

Gaiba, F. 1998. The origins of simultaneous interpretation: the Nuremberg trial. Ottawa: University of Ottawa Press.

Grosjean, F. 1980. “Comparative studies of temporal variables in spoken and sign languages: A short review”. En Dechert, H.W. y M. Raupach. (eds.), Temporal Variables in Speech. Studies in Honour of Frieda Goldman-

Eisler. The Hague-Paris-New York: Mouton, 307-312.

Iglesias Fernández, E. 2006. “La incidencia del parámetro `agradabilidad de la voz` y los estudios de calidad de la interpretación simultánea”. En Varela Salinas, M.J. (coord.). La evaluación en los estudios de traducción e interpretación. Bienza: Sevilla, 225-239.

Knapp, M.L. 1988. La comunicación no verbal. El cuerpo y el entorno. Barcelona: Paidós.

Kurz, I. 1993. “Conference interpretation: expectations of different users groups”. The Interpreters’ Newsletter 5: 13-21.

Lenglet, Cédric 2015. “The impact of prosody on the comprehensibility and quality of simultaneous interpreting: A pilot study”. In Maksymski, K., S.Gutermuth and S. Hansen-Schirra (eds). Translation and Comprehensibility, Berlin: Frank & Timme, 113-138.

Liu, M., D. L. Schallert and P.J. Carroll 2004. “Working memory and expertise in simultaneous interpreting”. Interpreting 6 (1): 19-42.

Martellini, S. 2013. “Prosody in Simultaneous Interpretation: a Case Study for the German- Italian Language Pair”. The Interpreters' Newsletter, 18: 61-79.

Mayer, J. y Salovey, P. 1997. “What is emotional intelligence?” In Salovey, P. y D. Sluyter (eds). Emotional development and emotional intelligence:Implications for educators. New York: Basic Books, 3-31.

Mehrabian, A. 1981. Silent Messages: Implicit Communication of Emotions and Attitudes. Wadsworth Publishing Co: Belmont, California.

Navarro, T. 1974. Manual de entonación española. Madrid: Gredos.

Pons, C. 2015. Comunicación no verbal. Barcelona: Kairós.

Poyatos, F. 1987. “Nonverbal communication in simultaneous and consecutive interpretation: a theoretical model and new perspectives”. Textcon Text, 2: 73-108.

-, 1994. La comunicación no verbal I. Cultura, lenguaje y conversación. Madrid: ISTMO.

Pradas Macías, E.M. 2003. Repercusión del intraparámetro pausas silenciosas en la fluidez: Influencia en las expectativas y en la evaluación de la calidad en interpretación simultánea. Tesis doctoral Universidad de

Granada: Publicaciones de la Universidad de Granada.

-, 2004. La fluidez y sus pausas: enfoque desde la interpretación de conferencias. Granada: Comares, col. Intelingua, 43.

Ramos Linares, V., J.A. Piqueras Rodríguez, A.E. Martínez González, L.A. Oblitas Guadalupe 2009. “Emoción y cognición: implicaciones para el tratamiento”. Terapia psicológica, 27 (2): 227-237.

Rodríguez Bravo, A. 1989. La construcción de una voz radiofónica. Tesis doctoral de la Universitat Autònoma de Barcelona: Publicacions de la Universitat Autònoma de Barcelona.

Scherer, K.R. 1984. “On the nature and function of emotion: a component process approach”. En K.R. Scherer & P. Ekman (eds.): Approaches to Emotion. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 293-317.

-, 2003. “Vocal communication of emotion: A review of research paradigms”. Speech Communication, 40: 227-256.

Schlesinger, M. 1994. “Intonation in the production and perception of simultaneous interpretation. En S. Lambert & B. Moser-Mercer (eds.). Bridging the Gap: Empirical Research in Simultaneous Interpretation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 225-236.

Thornbury, S. 2005. How to teach speaking. Reino Unido: Longman.

Valdivia, C. “La interpretación”. Anales de Filología Francesa, 7, 175-181.

Valiente, Y. 2013. “La comunicación no verbal y su relación con la interpretación. Teoría de la Traducción e Interpretación”. Anónimos. Revista de la Asociación Cubana de Traductores e Intérpretes (ACTI), 2: 4-12.


Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.24310/REDIT.2017.v0i11.3815

Métricas de artículo

Visitas Citas ( veces) Discutido ( veces) Guardado ( veces)
Lecturas del abstract: 0
Descargas del pdf: 31
- Crossref:
- Scopus:
- Wos:
- Twitter:
- Facebook:
- Reddit:
- ScienceSeeker:
- Research Blogging:
- Mendeley:
- CiteUlike:

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 redit - Revista Electrónica de Didáctica de la Traducción e Interpretación



Indexada en:

  • MLA
  • Dialnet
  • BITRA
  • romanistik.de

El copyright © es de los autores. ISSN 1989-4376.  

Servicio de Publicaciones y Divulgación
Vicerrectorado de Investigación y Transparencia
Universidad de Málaga
Bulevar Louis Pasteur, 30.
Campus de Teatinos.
CP: 29010. Malaga.

http://www.uma.es/servicio-publicaciones-y-divulgacion-cientifica

Atención al público:
Lunes a viernes de 9:00 a 14:00 horas.