Subjetive Bodies and Artistic Images: the Biopolitical Logic of Art History

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24310/BoLArte.2020.v41i.8007

Keywords:

Art History, Discipline, Image, Epistemology, Biopolitics

Abstract

In his essay On the ruins of the museum, Douglas Crimp proposed the need for critics to open a forgotten chapter about the entrails of modernity. Foucault had dissected much of the knowledge and institutions of the new epistemological theatre, but one discipline had avoided his surgical procedure: art history. Conceived as a historical sequence of interrelated paradigms or as a scientific and purely taxonomic knowledge, art history functions as the discursive artifact that produces and legitimizes a new truth for images. Therefore, the text presents the synthesis of a series of hypotheses that encourage us to rethink the discipline as a modern kinswoman of disciplinary devices such as crime, mental disease or sexuality in order to integrate it into the new somatic-political regime of images and the epicenter of the new power techniques.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Santos Rojas Ogáyar, University of Granada
    Doctorando de la Universidad de Granada

References

BELTING, Hans (2007), Antropología de la imagen, Katz Editores, Buenos Aires. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bcgx

BENAVIDES FRANCO, Tulio Alexander (2017), «El cuerpo como espacialidad ambigua: Somato-política y resistencias corporales en Michel Foucault», Daimon Revista Internacional de Filosofía, Suplemento 5, pp. 601-610. DOI: https://doi.org/10.6018/daimon/268671

BUTLER, Judith (2008), «¿Qué es la crítica? Un ensayo sobre la virtud de Foucault», en Producción cultural y prácticas instituyentes. Líneas de ruptura en la crítica institucional, Transform, Traficantes de sueños, Madrid, pp. 141-167.

CABELLO PADIAL, Gabriel (2010), «Malestar en la historia del arte: sobre la antropología de las imágenes de Hans Belting y Georges Didi-Huberman», Imago Crítica, n.º 2, pp. 29-52.

CASTRO-GÓMEZ, Santiago (2007), «Michel Foucault y la colonialidad del poder», Tabula Rasa, n.º 6, enero-junio, pp. 153-172. DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.290

CRIMP, Douglas (2005), Posiciones críticas. Ensayos sobre las políticas de arte y la identidad, Akal, Madrid.

DIDI-HUBERMAN, Georges (1990), Ante la imagen. Historia del arte y anacronismo de las imágenes, Adriana Hidalgo editora, Buenos Aires.

DIDI-HUBERMAN, Georges (2017), «Leer, una y otra vez, lo que nunca ha estado escrito», en CABELLO PADIAL, Gabriel, LESMES, Daniel, MASSÓ CASTILLA, Jordi (coords.), Georges Didi-Huberman. Imágenes, historia, pensamiento, Anthropos. Cuadernos de cultura crítica y conocimiento, n.º 246, pp. 113-132. DOI: https://doi.org/10.24310/BoLArte.2017.v0i38.3404

FOSTER, Hal (2004), Diseño y delito, Akal, Madrid.

FOUCAULT, Michel (1991), La arqueología del saber, Siglo XXI, México D. F.

— (2006), Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas, Siglo XXI Editores, Madrid.

— (2011), La verdad y sus formas jurídicas, Editorial Gedisa, Barcelona.

— (2002), Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Siglo XXI, Buenos Aires.

GARCÍA FANLO, Luis (2011), «¿Qué es un dispositivo?: Foucault, Deleuze, Agamben», A Parte Rei: Revista de filosofía, n.º 74, marzo, pp. 1-8.

HANTELMANN, Dorothea Von (2017), Cómo hacer cosas con arte, Consonni, Bilbao.

LÓPEZ RUBIÑO, David (2015), Institución y naturalización del arte. La ideología del arte universal y el legado artístico como una colección de Ready Mades, Universidad de Granada, Granada.

MARIBLANCA CORRALES, Pedro José (2016), Tiqqun y la cuestión del Bloom, Brumaria, Madrid.

MÉNDEZ, Lourdes (1999), Antropología del campo artístico: del arte primitivo al contemporáneo, Síntesis, Madrid.

ORTIZ MALDONADO, Natalia (2009), «Crítica y brujería. Apuntes para desestabilizar el presente». Caja Digital. Tomás Abraham. En: http://tomasabraham.com.ar/index.php/31-caja-digital/caja-2009/245-la-produccion-filosofica-intelectual-y-de-pensamiento-del-tercer-milenio (fecha de consulta: 20-07-2019).

PRECIADO, Paul B. (2011, noviembre), «Genealogía somatopolítica y marcos de inteligibilidad corporal: del cuerpo soberano al cuerpo biopolítico», en Cuerpo Impropio. Guía de modelos somatopolíticos y de sus posibles usos desviados. Universidad Internacional de Andalucía. Sevilla. En: http://ayp.unia.es/index.php?option=com_content&task=view&id=703 (fecha de consulta: 21-07-2019).

— (2008), Testo Yonki, Espasa Calpe, Madrid.

PREZIOSI, Donald (1989), Rethinking Art History: meditations on a coy science. Yale University Press, New Haven and London.

RAMPLEY, Matthew (2005), «La amenaza fantasma: ¿La cultura visual como fin de la historia del arte?», en BREA, José Luis (coord.), Estudios visuales: la epistemología de la visualidad en la era de la globalización, Akal, Madrid, pp. 39-57.

RANCIÈRE, Jacques (2004), Malaise dans l’esthétique, Galilée, París.

SHINER, Larry (2014), La invención del arte: una historia cultural, Paidós, Barcelona.

WOMBROWICZ, Witold (2002), Ferdydurke, Seix Barral, Barcelona.

— (2017), Diario (1953-1969), El cuenco de plata, Buenos Aires.

Published

2020-11-03

Dimensions

PlumX

Issue

Section

Research Paper

How to Cite

Subjetive Bodies and Artistic Images: the Biopolitical Logic of Art History. (2020). Boletín De Arte, 41, 219-226. https://doi.org/10.24310/BoLArte.2020.v41i.8007