La filosofía de la mente de Thomas Metzinger:

Neurofenomenología, consciencia artificial y pesimismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v15i2.15061

Palabras clave:

Thomas Metzinger, materialismo, neurofenomenología, automodelo transparente, túnel del yo

Resumen

En el presente artículo hacemos una revisión del método
neurofenomenólogico de Thomas Metzinger y su capacidad para responder a problemas habituales de filosofía de la mente y evitar dificultades de otros materialismos. Metzinger define estados mentales en función de estados cerebrales, sin embargo, frente al materialismo eliminativo, sí considera como real la experiencia fenoménica y rechaza su reducción conceptual o epistémica. Esta peculiaridad salva su propuesta de críticas como la de José Ignacio Murillo o Graham Harman, que parecen dirigidas a otros tipos de materialismos. Por ello, consideramos necesario
repensar las consecuencias éticas de la tajante negación del libre albedrío y la afirmación de la posibilidad de máquinas artificiales conscientes que conlleva la propuesta de Metzinger

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Arana, J. (2015): La conciencia inexplicada. Madrid: Biblioteca Nueva.

Blanke, O., & Metzinger, T. (2009): Full-body illusions and minimal phenomenal selfhood. Trends in cognitive sciences, 13(1), 7-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2008.10.003

Chalmers, D. J. (2003): Consciousness and its place in nature. Blackwell guide to the philosophy of mind, 102-142. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470998762.ch5

Dennett, D. (2006): Dulces sueños: Obstáculos filosóficos para una ciencia de la conciencia (J. Barba & S. Jawerbaum, Trads.). Buenos Aires: Katz Discusiones.

Dennett, D. (2016): Free Will Worth Having. En D. Edmonds & E. Warburton, Philosophy Bites Again (Oxford University Press: 125-133).

Harman, G. (2011): The Problem With Metzinger. Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy, 7(1), 7-36.

Lenggenhager, B., Tadi, T., Metzinger, T., & Blanke, O. (2007): Video ergo sum: Manipulating bodily self-consciousness. Science, 317(5841), 1096-1099. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1143439

Maroufkhani, K. P. (2017): Selfhood and the Metaphysics of Altruism. Universidad de Hawái, Manoa.

Metzinger, T. (2003): Being No One: The Self-Model Theory of Subjectivity. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/1551.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/1551.001.0001

Metzinger, T. (2017): Benevolent Artificial Anti-Natalism. Edge. Recuperado de https://www.edge.org/conversation/thomas_metzinger-benevolent-artificial-anti-natalism-baan

Metzinger, T. (2018): El túnel del yo: Ciencia de la mente y mito del sujeto. Madrid: Enclave de libros.

Metzinger, T. (2021): Artificial suffering: An argument for a global moratorium on synthetic phenomenology. Journal of Artificial Intelligence and Consciousness, 8(01), 43-66. DOI: https://doi.org/10.1142/S270507852150003X

Murillo, J. I. (2011): Apariencia y realidad del yo: Una aproximación crítica a la propuesta de Thomas Metzinger. En El asalto a lo mental: Neurociencias, consciencia y libertad (pp. 113-124). Madrid: Biblioteca Nueva.

Sellars, W. (1971): Ciencia, percepción y realidad. Madrid: Tecnos.

Tomasik, B. (2018): Is There A Hard Problem of Consciousness? Essays on reducing suffering. Revisado el 1 de junio de 2022, https://reducing-suffering.org/hard-problem-consciousness/

Weisberg, J. (2005): Consciousness constrained. Psyche, 11(5), 1-20.

Descargas

Publicado

17.07.2023

Dimensions

PlumX

Cómo citar

La filosofía de la mente de Thomas Metzinger: : Neurofenomenología, consciencia artificial y pesimismo. (2023). Claridades. Revista De Filosofía, 15(2), 75-101. https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v15i2.15061