Assessing Ethical Discourses on Human Enhancement from the Point of View of the Democratization of Science and Technology

Autores/as

  • Paloma García Díaz Department of Philosophy I, University of Granada

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v20i3.2420

Palabras clave:

BIOCONSERVADURISMO, MEJORA HUMANA, POSTHUMANISMO, ESTUDIOS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Resumen

En este artículo analizo ciertos problemas que se derivan de los principios que se utilizan en el discurso ético sobre la «mejora humana», y que guardan relación con el positivismo. Comienzo esbozando las dos posiciones principales que configuran el debate sobre la mejora humana: la posición creativa, post-humanista o pro-mejora frente a la postura bio-conservadora u orientada a la gratitud. Mi objetivo es mostrar, primero, que el debate ético sobre la mejora humana proviene, especialmente en el bando pro-mejora, de una visión demasiado optimista, casi ingenua, de la ciencia y de la tecnología; y segundo, que este debate ha prestado poca atención a las cuestiones epistemológicas, sociales y políticas que están en juego.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Descargas

Publicado

2017-04-18

Dimensions

PlumX

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Assessing Ethical Discourses on Human Enhancement from the Point of View of the Democratization of Science and Technology. (2017). Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 20(3). https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v20i3.2420