Eκτροπη: Ein corrigendum zu den Editionen des Londoner Papyrus 130 und begriffsgeschichtliche Beobachtungen

Autores/as

  • Stephan Heilen
  • Stephan Heilen

DOI:

https://doi.org/10.24310/mhnh.vi15.15648

Resumen

Die korrekte Lesart des P. Lond. I 130, Z. 35-36, ist nicht χ̣ρ̣ονος [τη]ς̣ τροπης, sondern χ̣ρ̣ονος [ε]κτροπης, ‘Geburtszeit’. Durch diese Korrektur gewinnt der Gedankengang des Autors und seine Textdisposition an Klarheit. P. Lond. I 130 ist jetzt das früheste Zeugnis des astrologischen Begriffs ??????? (‘Geburt’). Die folgende begriffsgeschichtliche Analyse zeigt,dass dieser terminus technicus wahrscheinlich auf diepseudepigraphischen Schriften des ‘Petosiris’ (spätes 2. Jh. v.Chr.) zurückgeht und vorwiegend als Gegensatz zu ????? (‘Zeugung’) verwendet wurde. Der Grund dafür, dass die Astrologen einen neuen, semantischunscharfen Fachbegriff für ‘Geburt’ prägten, obwohl schon mehrere gynäkologische Fachbegriffe verfügbar waren, ist wohl, dass ??????? wichtige metaphorische Konnotationen hat.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Descargas

Publicado

2015-12-01

Dimensions

PlumX

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Eκτροπη: Ein corrigendum zu den Editionen des Londoner Papyrus 130 und begriffsgeschichtliche Beobachtungen. (2015). MHNH. Revista Internacional De Investigación Sobre Magia Y Astrología Antiguas, 15, 117-140. https://doi.org/10.24310/mhnh.vi15.15648