Del molino de Leibniz a la brecha de Levine
Sobre mentes, cerebros y máquinas
DOI:
https://doi.org/10.24310/nyl.18.2024.15073Palabras clave:
Mente, materia, monismo neutral, materialismo, qualiaResumen
La célebre metáfora del molino de Leibniz planteó un problema que mucho después Levine denominó “brecha explicativa”, en referencia a la disyunción aparente entre los aspectos mentales y materiales de la realidad. El monismo neutral, a este respecto, se revela como un digno rival del monismo materialista, aceptando la subjetividad irreductible de los qualia. Esta tesis separa en cierto modo la psicología de la física y, si a ella unimos una hipótesis adicional, destierra la posibilidad de máquinas pensantes.
Descargas
Referencias
Alemañ, R. (2019): «El monismo neutral y la superación de la dualidad mente-materia», Naturaleza y Libertad. Revista de Estudios Interdisciplinares (11), pp. 11-33.
Arana, J. (2015): La Conciencia Inexplicada. Ensayo sobre los límites de la comprensión naturalista de la mente. Madrid: Biblioteca Nueva.
Birch, J. (2019): «In Search of the Origins of Consciousness», Acta Biotheoretica (68), pp. 287-294. DOI: https://doi.org/10.1007/s10441-019-09363-x
Bloom, P. (2004): Descartes’ baby. New York: Basic books.
Bunge, M. (1998): El problema mente-cerebro. Un enfoque psicobiológico. Madrid: Tecnos.
Chalmers, D. J. (1995): «Facing up to the problem of consciousness», Journal of Consciousness Studies, (2), pp. 200-219.
Churchland, P. (1996): «The rediscovery of light», Journal of Philosophy (93), pp. 211-28. DOI: https://doi.org/10.2307/2940998
Churchland, P; Churchland, P. (1990): «Could a machine think?», Scientific American (262), nº 1, pp. 32–39. DOI: https://doi.org/10.1038/scientificamerican0190-32
Crane, T. (2000): «The origins of qualia», en T. Crane y S. Patterson (eds.), History of the Mind-Body Problem. Routledge: London, pp. 169-194.
Dennett, D. (1991). Consciousness Explained. Boston: Little, Brown and Co.
Dennett, D. (1993): «Quining Qualia», en A. I. Goldman (ed.), Readings in Philosophy and Cognitive Science. Cambridge (Mass): MIT Press, pp. 381-414. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/5782.003.0022
Dennett, D. (2005): Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness. Cambridge: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6576.001.0001
Eccles, J. (1992): La evolución del cerebro: creación de la conciencia. Barcelona: Labor.
Flanagan, O. (1991): The Science of the Mind. Cambridge (Mass): MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6076.001.0001
Feigl, H. (1967): The Mental and the Physical: The Essay and a Postscript. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Feinberg, T; Mallatt J. (2016a): The Ancient Origins of Consciousness: How the Brain Created Experience. Cambridge (Mass): MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10714.001.0001
Feinberg, T; Mallatt J. (2016b): «The Nature of Primary Consciousness. A New Synthesis», Consciousness and Cognition (43), pp. 113–127. DOI: https://doi.org/10.1016/j.concog.2016.05.009
Fodor, J. (1975): The Language of Thought. Cambridge (Mass): Harvard University Press.
Ginsburg, S; Jablonka, E. (2019): The Evolution of the Sensitive Soul: Learning and the Origin of Consciousness. Cambridge (Mass): MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/11006.001.0001
Jackson, F. (1982): «Epiphenomenal Qualia», Philosophical Quarterly (32), nº 127, pp.127–136. DOI: https://doi.org/10.2307/2960077
Jackson, F. (1986): «What Mary Didn't Know», Journal of Philosophy (83), nº 5, pp. 291–295. DOI: https://doi.org/10.2307/2026143
Kripke, S. (1971): «Identity and necessity», en M. Munitz (ed.), Identity and Individuation. New York: New York University Press, pp. 135-164.
Kripke, S. (1979): «A puzzle about belief», en A. Margalit (ed.), Meaning and Use. Dordrecht: Reidel, pp. 239-283. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-4104-4_20
Kripke, S. (1980): Naming and Necessity. Cambridge (Mass): Harvard University Press.
Leibniz, G. W. (1989): Philosophical Essays (eds. and trans. Roger Ariew and Daniel Garber). Indianapolis (Ind): Hackett Publishing Co.
Levine, J. (1983): «Materialism and qualia: the explanatory gap», Pacific Philosophical Quarterly (64), pp. 354-361. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0114.1983.tb00207.x
McGinn, C. (1989): «Can we solve the mind-body problem?», Mind (98), pp. 349-366. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/XCVIII.391.349
Nagel, T. (1974): «What is it like to be a bat?», Philosophical Review (83), pp. 435-450. DOI: https://doi.org/10.2307/2183914
Papineau, D. (2002): Thinking about Consciousness. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0199243824.001.0001
Peters, F. (2014): «Consciousness Should Not Be Confused With Qualia», Logos and Episteme (5). 10.5840/logos-episteme20145123. DOI: https://doi.org/10.5840/logos-episteme20145123
Place, U. (1970): «Is conscioussness a brain process?», en C. Borst (ed.), The Mind-Brain Identity Theory. London: Palgrave, London, pp. 42–51. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-15364-0_2
Proctor, H; Carder, G; Cornish, A. (2013): «Searching for Animal Sentience: A Systematic Review of the Scientific Literature», Animals: An Open Access Journal (3), nº. 3, pp. 882–906. DOI: https://doi.org/10.3390/ani3030882
Romero, G. (2018): Scientific Philosophy. New York: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-97631-0
Scruton, R. (2016): El alma del mundo. Madrid: Rialp.
Searle, J. (1980): «Minds, Brains and Programs», Behavioral and Brain Sciences (3), nº 3, pp. 417–457. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756
Searle, J. (1992): The Rediscovery of Mind. Cambridge (Mass): MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/5834.001.0001
Sellars, W. (1962): «Philosophy and the Scientific Image of Man», en R. Colodny (ed.), Frontiers of Science and Philosophy. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, pp. 35-78. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.5973228.6
Smart, J. (1999): «Sensations and Brain Processes», en N. Warburton (ed.), Philosophy: Basic Readings. London: Routledge, pp. 281-294 .
Torday, J; Miller, W. (2018): «The Cosmologic Continuum from Physics to Consciousness», Progress in Biophysics & Molecular Biology (140), pp. 41–48. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2018.04.005
Wittgenstein, L. (1952): Philosophical Investigations. Oxford (UK): Oxford University Press.
Publicado
Dimensions
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Naturaleza y Libertad. Revista de Estudios Interdisciplinares
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. La información de derechos de autor y licencias se describe claramente en el sitio web de la revista: todo el contenido publicado en Naturaleza y Libertad es de acceso abierto sin límite y está sujeto a la licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). El texto completo se puede consultar en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
2. Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios para las imágenes que están sujetas a derechos de autor. Los autores cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluido el autoarchivo o el depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo. La edición electrónica de esta revista está editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (Uma Editorial), siendo necesario citar el origen en cualquier reproducción parcial o total.
3. Esta revista permite e incentiva a los autores a publicar artículos en sus sitios web personales o en repositorios institucionales, tanto antes como después de su publicación en esta revista, siempre que proporcionen información bibliográfica que acredite, en su caso, su publicación en la misma.
4. En ningún caso se publicarán artículos anónimos.
Cómo citar
18.png)
