Hegel, Kant, and the Problem of Antinomies

Authors

  • María del Carmen Paredes Martín

DOI:

https://doi.org/10.24310/stheg.12.2026.23702

Keywords:

Antinomy, Hegel, Kant, Phenomenon, Thin-in-itself

Abstract

For Kant, antinomy exhibits the necessary conflict of reason with itself, inasmuch as antinomy does not grant the distinction between phenomena and things in themselves. There are only four such antinomies, as many as there are classes of categories, in each of which, however, they refer to the absolute completeness of the series of the conditions for a given conditioned. Hegel’s critique does not continue the transcendental path of Kantian argumentation. Instead, he opens a new way of thought by introducing a dynamic consideration of the contradictions of reason, in which the flow of thinking gives place to  becoming in the world.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Álvarez Gómez, M., “La construcción intelectual de la infinitud cualitativa”, Taula 45, Monográfico Hegel. Homenaje a Ramón Valls, 2013, 65-87.

- Lo absoluto y la realidad (posibilidad, contingencia y necesidad). Comentario a un apartado de la ‘Ciencia de la lógica’ de Hegel, Naturaleza y Gracia 3

(1997) 237-315.

- “Significado y alcance de la metafísica en Kant. De las ideas trascendentales a las ideas trascendentes”. Ágora. Papeles de Filosofía 23, 1 (2004), pp. 39-65.

- Experiencia y sistema. Introducción al pensamiento de Hegel, Salamanca: Univ. P. de Salamanca, 1978.

Álvarez Gómez, M./ Paredes Martín, Mª C. (eds.), La controversia de Hegel con Kant, Salamanca: Universidad de Salamanca, 2004.

Arndt, A., “Hegels Transformation der transzendentanlen Dialektik”, en: Álvarez Gómez, M./ Paredes Martín, Mª C., La controversia de Hegel con Kant, Salamanca: Universidad de Salamanca, 2004, 51-68.

Beiser, F. C., German Idealism. A Struggle against Subjectivism 1781-1801, Harvard /Cambridge: Harvard Univ. Press, 2002.

Düsing, K., Das Problem der Subjektivität in Hegels Logik, Bonn: Bouvier, 1995.

Ferreiro, H., “La tercera antinomia de la razón pura: su crítica y resolución en el Sistema de Hegel”, en: López Diana, M., Experiencia y límite. Kant Kolloqium (1804-2004), Santa Fe, Univ. del Litoral, 2009, 195-207.

Hegel, G.W.F., Ciencia de la Lógica I. La lógica objetiva, trad. F. Duque, Madrid: Abada, 2011. GW 11, Wissenschaft der Logik I Objektive Logik, 1812/1813, hrsg. F. Hogemann u. W. Jaeschke, Hamburg: Meiner, 1978.

- Ciencia de la Lógica II. Lógica subjetiva, trad. F. Duque, Madrid: Abada 2015, 293-294; GW 12, Wissenschaft der Logik II. Die Subjektive Logik (1816), hrsg. hrsg. F. Hogemann u. W. Jaeschke, Hamburg: Meiner, 1981.

- Enciclopedia de las ciencias filosóficas, trad. R. Valls, Madrid: Alianza, 1997.

- Enzykloplädie der Philosophischen Wissenschaften im Grundisse (1830), GW 20, hrsg. W. Bonsiepen u. H.-Ch. Lucas, Hamburg: Meiner 1992.

- Enzykloplädie der Philosophischen Wissenschaften im Grundisse I, Werke in zwanzig Bänden 8, red. E. Moldenhauer u. K. M. Michel, Frankfurt: Suhrkamp, 1983.

- Texte zur philosophischen Propädeutik: 7. Logik für die Mittelklasse (1810/1811), Werke in zwanzig Bänden 4, red. E. Moldenhauer u. K. M. Michel, Frankfurt: Suhrkamp, 1982.

- Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie, Werke in zwanzig Bänden 20, red. E. Moldenhauer u. K. M. Michel, Frankfurt: Suhrkamp, 1982.

- El joven Hegel. Ensayos y esbozos, ed. J. Mª Ripalda, Madrid: F.C. E., 2014.

Kant, I., Crítica de la razón pura, trad. de P. Ribas, Madrid: Alfaguara, 1978.

Lakebrink, B., Kommentar zu Hegels “Logik” in seiner Enzyclopädie von 1830, Freiburg: Alber, 1979.

Luckás, G., El joven Hegel y los problemas de la sociedad capitalista, México: Grijalbo, 1963. M. Riedel, Theorie und Praxis im Denken Hegels: Interpretationen zu den Grundstellungen der neuzeitlichen Subjektivität. Stuttgart: Kohlhammer, 1976.

Maluschke, G., Kritik und absolute Methode in Hegels Dialektik, Hamburg: Meiner, 2016.

Paredes Martín, Mª del C., “La presencia viva de Kant”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía 51 (2024), 225-244.

- «La transformación hegeliana del entendimiento» en: Metafísica y experiencia, Mª del Carmen Paredes (ed.), Salamanca: Sígueme, 2012, 251-272.

- “Hegel ante las paradojas del conocimiento”, en: La controversia de Hegel con Kant, Salamanca: Universidad de Salamanca, 2004, 35-50.

- “Hegel’s Critique of Kant´s Empiricism”, en: Glauben und Wissen, III, Akademie Verlag, Berlín, 2005, 165-170.

- “Los límites de la razón escéptica”, en: Razón, Libertad y Estado en Hegel, Salamanca: Universidad de Salamanca, 2000, 159- 176.

- .“La recepción de la Crítica de la Razón Pura en el joven Hegel”, Logos Vol. 52, México, 1990, 41- 58.

Riedel, M., Theorie und Praxis im Denken Hegels: Interpretationen zu den Grundstellungen der neuzeitlichen Subjektivität. Stuttgart: Kohlhammer, 1976.

Turró, S., “Kant y el orden del mundo”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 51 (2024), 169-196.

Weischedel, W., Der Gott der Philosophen. Grundlegung einer philosophischen Theologie im Zeitalter des Nihilismus, 2 Bände. Darmstadt: WBG, 1996.

Published

2026-06-01

Dimensions

PlumX

Citations

How to Cite

Paredes Martín, M. del C. (2026). Hegel, Kant, and the Problem of Antinomies. STUDIA HEGELIANA. JOURNAL OF THE SPANISH SOCIETY FOR HEGELIAN STUDIES, 12, 101-119. https://doi.org/10.24310/stheg.12.2026.23702

Similar Articles

1-10 of 123

You may also start an advanced similarity search for this article.