¿Qué relevancia pública tienen las convicciones privadas?

Abstract

RESUMEN

El artículo discute la distinción tajante entre la moral pública y la privada establecida por Rawls o Rorty. Sostiene que, auqnue ha de defenderse la especificidad de la moralidad que rige las acciones públicas, tal distinción (que es un producto histórico fruto de una precisa tradición) no puede entenderse como tajante manteniendo que sólo algunas morales onicomprensivas privadas permiten afirmar el pluralismo en términos de valor moral, y no sólo de hecho includible; que las morales omnicomprensivas privadas actúan como límite de las actuaciones públicas; y que las convicciones personales pueden ejercer un papel estabilizador de la vida política.

PALABRAS CLAVE

PLURALISMO-MORAL PÚBLICA-CONVICCIONES PRIVADAS

ABSTRACT

This papers questions the separation between private and public morality as argued by Rawls or Rorty. Although it recognizes the specificity of the morality of public actions, it holds that this distinction (a historical product of the liberal tradition) fails to show other aspects of their relation can support moral pluralism, that the provide the limit to public actions, and, finally, that personal convictions can play a stabilizing role in political life.

KEYWORDS

MORAL PLURALISM-PUBLIC MORALITY-PRIVATE MORALITY