Celms’ Critique of Husserl’s Solipsism: a Pheno-menological Debate in the Latvian Context

Authors

  • Olaya Fernández Guerrero UNED La Rioja

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i1.3412

Keywords:

CELMS, PHENOMENOLOGY, HUSSERL, I NTERSUBJETIVITY, SOLIPSISM

Abstract

This paper provides a brief introduction to the ideas of Latvian philosopher Teodors Celms, who was one of Husserl’s students and raised some interesting early criticism on phenomenology. Specifically, Celms was interested on the problem of intersubjectivity, as he considered that the phenomenological method results in a solipsism which hinders access to knowledge of other consciousness. This paper presents Celms’ critique and Husserl’s answer to the issue posed by his Latvian pupil.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Olaya Fernández Guerrero, UNED La Rioja

    Olaya Fernández Guerrero es profesora de Filosofía en UNED La Rioja. Líneas de Investigación: Filosofía contemporánea, Estudios de género Publicaciones recientes: (2016): «Cuerpo vivido e (in)visibilidad en Merleau-Ponty», Horizontes filosóficos. Revista de Filosofía, Humanidades y Ciencias Sociales 6: 37-51. (2016): «Diferencia y heterodesignación. Críticas desde la periferia», en Aragu?és, J. M., Capmartin, T., Mékouar-Hertzberg, N. y Saldaña, A. (eds.) y Paz, F. (coord.), La diferencia en cuestión/La cuestión de la diferencia. La différence en question/ La question de la différence, Zaragoza: Mira Editores, pp. 379-392.

References

BUCENIECE, E. 2003: «Teodors Celms, Kurt Stavenhagen and Phenomenology in Latvia», Analecta Husserliana 80: 312-316.CELMS, T. 1931: El idealismo fenomenológico de Husserl, tr. J. Gaos. Madrid: Revista de Occidente.

D’ANGELO, D. 2013: «The foundations of alterity. Husserl on referencing and indicating», Investigaciones fenomenológicas 10: 53-71.

FERNÁNDEZ GUERRERO, O. 2015: «Levinas y la alteridad: cinco planos», Brocar. Cuadernos de investigación histórica 39: 423-444.

HUSSERL, E. 1985: Meditaciones cartesianas, tr. J. Gaos y M. García-Baró. Madrid: FCE.KULE, M. 2002: Phenomenology and Culture. Riga: University of Latvia.

ORTEGA MARTÍNEZ, I. 2015: «La crítica de Patocka a Husserl: subjetividad tras-cendental frente al mundo como trascendental», Investigaciones fenomenológi-cas 5: 255-285.

PETRILLO, N. C. 2006: «Consideraciones en torno a la reducción solipsista», Contrastes. Revista Internacional de fi losofía XII: 185-205.

SAN MARTÍN, J. 1987: La fenomenología de Husserl como utopía de la razón. Barcelona: Anthropos.VEGNERS, U. 2012: «Theodore Celms’ Critique of Husserl’s Transcendental Pheno-menology», Quaestiones Disputatae 3(1): 48-64.

VEGNERS, U. 2011: «Theodore Celms’ Critique of Edmund Husserl’s Phenomenol-ogy in the context of the problem of solipsism», Humanities and Social Sciences Latvia 19: 143-157

Downloads

Published

2017-05-01

Dimensions

PlumX

Issue

Section

ARTICLES

How to Cite

Celms’ Critique of Husserl’s Solipsism: a Pheno-menological Debate in the Latvian Context. (2017). Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 22(1). https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i1.3412