Varieties of the Anthropocene: A Transition from Geology to the Philosophy of History

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i1.6708

Keywords:

Anthropocene, culture, nature, philosophy, science

Abstract

¿Is the Anthropocene a new geological epoch? There is an open scientific and professional controversy, which stresses, even more, its cultural –theoretical and practical- moment, hard to resume under a single concept unifying all the threads of that denomination. This paper aims at delivering, from a philosophical point of view, a semantic field for «Anthropocene» enabling toput an order in and understand the very extensive present literature on the subject.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Juan Ramón Álvarez, University of Leon, Universidad de León

    Juan Ramón Álvarez Bautista es Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia (Jubilado) y Profesor Colaborador en el Instituto de Humanismo y Tradición Clásica de la Universidad de León.

     

    Líneas de Investigación: Filosofía de la ciencia, Filosofía de la Biología, Filosofía de las ciencias sociales, Metodología de la ciencia.

     

    Publicaciones recientes:

     

    «Invención y explicación: la comprensión científica en Biología», Scientiae Studia, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 221-242, 2017.

     

    «Modelos y analogías: formas de la expresión. Homologías, representaciones, incorporaciones y reproducciones»,Scripta Philosophiæ Naturalis, N° 14 Juillet-Décembre 2018, pp. 37-63.

     

    Dirección electrónica: jralvarezb@gmail.com

References

ÁLVAREZ, J.R. 1986: «Formas, causas y razones: perspectivas materialistas en el pensamiento biológico actual», en ÁLVAREZ, S.,

BRONCANO, F. y QUINTANILLA, M.A. 1986: Actas del I Simposio Hispano-mexicano de Filosofía. Vol. 1. Filosofía e Historia de la ciencia, Salamanca: Universidad de Salamanca, pp. 270-295. <https://www.researchgate.net/publication/284730872_Formas_causas_y_razones_perspectivas_materialistas_en_el_pensamiento_biologico_actual >

ÁLVAREZ, J.R. 2001-2002: «Thom, Gould y la tradición morfológica en la ciencia», Contextos, XIX-XX/37-40, 2001-2002, pp. 227-262. <https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/697/Juan%2520Ramon%2520Alvarez_02.pdf?sequence=1 >.

ÁLVAREZ, J.R. 1991. La racionalidad hexagonal. La identidad científica de la teoría normativa de los lugares centrales, León: Universidad de León. <http://www.revistacontextos.es/10LaRacionalidad.pdf >

ÁLVAREZ, J.R. 2001. «La ciencia y los valores: la interpretación de la actividad científica», en LAFUENTE, Mª I. (Coord.) 2001. Los valores en la ciencia y la cultura, León: Universidad de León, pp. 17-33.

ÁLVAREZ, J.R. 2005-2006. «La filosofía y las terceras culturas», Contextos, XXIII-XXIV/45-48, 2005-2006, pp. 7-38 <http://www.revistacontextos.es/Contextos%2045-48/JRALvarez1.pdf >.

ÁLVAREZ, J.R. 2009. «De aquel Darwin tan singular al darwinismo universal: la problemática naturalización de las ciencias humanas», <http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/256 >

ÁLVAREZ, J.R. 2013. «Selección natural y construcción de nicho: una ¿dialéctica? evolucionista», Contrastes, Suplemento 18 (2013), pp. 343-355. <http://revistas.uned.es/index.php/endoxa/article/view/5356/5165>

ÁLVAREZ, J.R. 2017. «Evolución biológica y evolución cultural: a propósito de la teoría de Martin Stuart-Fox», Scripta Philosophiae Naturalis, 11, 1 2017, pp.29-48. <https://www.researchgate.net/publication/311986160_EVOLUCION_BIOLOGICA_Y_EVOLUCION_CULTURAL_UNA_ANALOGIA_PROPIA_A_PROPOSITO_DE_LA_TEORIA_DE_MARTIN_STUART-FOX>

ARIAS MALDONADO, M. 2014: «Antropoceno: el fin de la naturaleza». Revista de Libros, 20/03/2014. <https://www.revistadelibros.com/articulos/antropoceno-el-fin-de-la-naturaleza> (Consultado 15/05/2018).

ARIAS MALDONADO, M. 2016. «El giro antropocénico. Sociedad y medio ambiente en la era global», Política y Sociedad, Vol. 53, Núm. 3, 2016, pp. 795-814. <http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/49508>.

ARIAS MALDONADO, M. 2017: Antropoceno. La política en la era humana. Madrid: Taurus.

BERNARD, C. 1879. Leçons sur les phénomènes de la vie, communs aux animaux et aux végétaux , París: Librairie J.-B. Baillière et Fils, Tomo 2. <http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6299009p/f26.image >

BRENTANO, F. 1973[1874]. Psychologie vom empirischen Standpunkt. Erster Band. Hamburgo: Felix Meiner.

BUENO, G. 1970. El papel de la filosofía en el conjunto del saber. Madrid: Ciencia nueva. <http://fgbueno.es/gbm/gb70pf.htm >

CAPONI, G. 2011. «Teleología naturalizada: Los conceptos de función, aptitud y adaptación en la Teoría de la Selección Natural», THEORIA, 76 , 2013, pp. 97-114. <http://www.ehu.eus/ojs/index.php/THEORIA/article/view/3000/6591 >

CAPONI, G. 2012. «Linajes y sistemas: dos tipos de individuos biológicos», Scientiæ

Studia, São Paulo, v. 10, n. 2, 2012, p. 243-68 <http://www.scielo.br/pdf/ss/v10n2/03.pdf >.

CAPONI, G. 2016. «Subordinación explicativa de la construcción de nichos a la selección natural», Filosofia e História da Biologia, São Paulo, v. 11, n. 2, 2016, pp. 203-220 <http://www.abfhib.org/FHB/FHB-11-2/FHB-11-2-Gustavo-Caponi.pdf>.

CAPONI, G. 2017. «Sobreestimación epistemológica de la construcción de nicho», Metatheoria 8(1)(2017), pp. 129-144 <http://www.scientiaestudia.org.br/associac/gustavocaponi/CAPONI%202017%20Sobreestimaci%C3%B3n%20epistemol%C3%B3gica%20de%20la%20construcci%C3%B3n%20de%20nicho.pdf >.

CHIN, A. 2017. «Editorial.Challenges of the «Anthropocene »», Anthropocene, 20, 2017, pp. 1–3.

FERRÂO, J. (2017): «O antropoceno como narrativa: uma lente útil para entender o presente e imaginar o futuro? » Biblos. Número 3, 2017, 3ª Série, pp. 205-221. <https://www.researchgate.net/publication/320599522_Anthropocene_as_a_narrative_could_it_be_a_useful_lens_to_understand_the_present_and_imagine_the_future>.

FERRATER MORA, J. 1967. Cuatro visiones de la historia universal, 5ª edición, Buenos Aires: Editorial Sudamericana.

GOULD, S.J. 1991. La vida maravillosa: Burgess Shale y la naturaleza de la historia, traducción de J. Ross, Barcelona: Gedisa.

KANT, I. 1968 [1802]. Physische Geographie, Kants Werke, Akademie Textausgabe, Walter de Gruyter&Co., Berlín, 1968, Vol. IX.

KANT, I. 1968 [1784]. Idee zu einer Allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absichht, Kants Werke, Akademie Textausgabe, Walter de Gruyter&Co., Berlín, 1968, Vol. VIII.

LEWONTIN, R.C. 1983: «Gene, organism, and environment», en Bendall, D.S. (ed.) Evolution from Molecules to Men, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 273-285.

MARSH, G.P. 1847: «Address delivered before the Agricultural Society of Rutland County, Sept. 30, 1847», < http://memory.loc.gov/cgi-bin/query/r?ammem/consrv:@field%28DOCID+@lit%28amrvgvg02div1%29%29>

MARSH, G.P. 1864: Man and Nature; Or, Physical Geography as Modified by Human Action, New York: Charles Scribner & Co. <https://es.scribd.com/read/187084406/Man-and-Nature-Or-Physical-Geography-as-Modified-by-Human-Action>.

MARX, K. 1845. Tesis sobre Feuerbach, en Versiones de las Tesis sobre Feuerbach de Carlos Marx. <http://www.filosofia.org/lec/marfeu11.htm>

ODLING-SMEE, F.J., LALAND, K.N., FELDMAN, M.W. 2003. Niche Construction. The neglected process in evolution, Princeton: Princeton University Press.

PARDO, J. L. 2017. Estudios del malestar: políticas de la autenticidad en las sociedades contemporáneas. Edición Amazon Kindle, Barcelona: Anagrama.

SANMARTIN, J. 1987. Los nuevos redentores: reflexiones sobre la ingeniería genética, la sociobiología y el mundo feliz que nos prometen. Barcelona: Anthropos.

SLOTERDIJK, P. (2018): ¿Qué sucedió en el siglo XX?. Traducción de I. Reguera. Madrid: Siruela.

STUART-FOX, M. 1999. «Evolutionary theory of History», History and Theory, 38 (4), 1999, pp. 33–51.

STUART-FOX, M. 2015. «Rethinking the Evolution of Culture and Cognitive Structure», Journal of Cognition and Culture, 15(1-2): pp.109-130.

Downloads

Published

2019-08-02

Dimensions

PlumX

Issue

Section

ARTICLES

How to Cite

Varieties of the Anthropocene: A Transition from Geology to the Philosophy of History. (2019). Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 24(1). https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i1.6708