Instrumentos para el análisis de ordenaciones basadas en métodos multicriterio. Aplicación a las Universidades Iberoamericanas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24310/recta.26.1.2025.20777

Palabras clave:

UW-TOPSIS, Decisión Multicriterio, SCIMAGO, Universidades Iberoamericanas

Resumen

Los métodos de decisión multicriterio tradicionales se pueden adaptar a escenarios de incertidumbre permitiendo establecer ordenaciones, a pesar de que algunos requisitos del modelo sean imprecisos. En este trabajo mostramos otro uso de estos métodos: utilizar el método Unweighted TOPSIS (UW-TOPSIS) para detectar anomalías en ordenaciones hechas con datos precisos. Al aplicar UW-TOPSIS, cada alternativa tiene asociado un intervalo que indica su peor y su mejor valoración global para situarse en el ranking. Para extraer información útil de este rango de posibilidades, introducimos el coeficiente de intervención, que estima la similitud entre el orden que ocupa una alternativa y la mejor situación posible de ésta.

La propuesta se aplica a la ordenación de las universidades iberoamericanas (incluyendo Andorra, España y Portugal) publicada por SCImago IBER en el quinquenio 2018-2022. Se estudian los diferentes niveles detectados por el coeficiente de intervención y se propone un método alternativo de ordenación que se ajusta mejor a los datos de la propia base de datos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicación Facts

Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisión pares 
2.4 promedio

Perfil de revisores  N/D

Información adicional autores

Información adicional autores
Este artículo
Otros artículos
Datos de investigación disponibles 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Financiación 
N/D
32% con financiadores
Conflicto de intereses 
N/D
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados 
Artículos aceptados: 4%
33% aceptado
Días hasta la publicación 
Días hasta la publicación
145

Indexado: {$indexList}

    Indexado en
Perfil de director y equipo editorial
##plugins.generic.pfl.profiles##
Sociedad Académica/Grupo 
N/D
Editora: 
UMA Editorial. Universidad de Málaga

Citas

Acuña-Soto, C, Liern, V., Pérez-Gladish, B. (2021). Normalization in TOPSIS-based approaches with data of different nature: application to the ranking of mathematical videos, Annals of Operations Research, 296, 541-569.

https://doi.org/10.1007/s10479-018-2945-5

Hwang, C. L. & Yoon, K. (1981). Multiple Atribute Decision Making: Methods and Applications. New York: Springer-Verlag.

https://doi.org/10.1007/978-3-642-48318-9

Benítez, R., Liern, V. (2021). Unweighted TOPSIS: a new multi-criteria tool for sustainability analysis, International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 28, 36-48.

https://doi.org/10.1080/13504509.2020.1778583

Bouslah, K., Liern, V., Ouenniche, J. & B. Pérez-Gladish, B. (2022). Ranking firms based on their financial and diversity performance using multiple-stage unweighted TOPSIS. International Transactions in Operational Research, available online, https://doi.org/10.1111/itor.13143.

Carlsson, C., Fullér, R. (2001). Fuzzy Reasoning in Decision Making and Optimization. PhysicaVerlag.

https://doi.org/10.1007/978-3-7908-1805-5

IREG (2023) Observatory on Academic Ranking and Excellence https://ireg-observatory.org/en/aboutus/ - Berlin principles (Recuperado el 14 de noviembre 2023).

Liern, V., Parada-Rico, S.E. y Blasco-Blasco, O. (2020). Construction of quality indicators based on pre-established goals: Application to a Colombian Public University, Mathematics 8 (7), 1075.

https://doi.org/10.3390/math8071075

Liern, V., Pérez-Gladish, B. (2022). An algorithmic method to Multiple criteria ranking method based on functional proximity index: un-weighted TOPSIS, Annals of Operations Research, 311, 1099- 1121.

https://doi.org/10.1007/s10479-020-03718-1

López-García, A., Liern, V., Pérez-Gladish, B. (2023). Determining the underlying role of corporate sustainability criteria in a ranking problem using UW-TOPSIS. Annals of Operations Research. https://doi.org/10.1007/s10479-023-05543-8.

Martínez Rizo, F. (2010). Los rankings de universidades: Una visión crítica. Revista de la educación superior. México.

Ouenniche, J., Pérez-Gladish, B., Bouslah, K. (2018). An out-of-sample framework for TOPSIS-based classifiers with application in bankruptcy prediction. Technological Forecasting and Social Change, 131, 111-116.

https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.034

Pinto-Delacadena, P.A., Liern,V., Acosta-Vargas, P, and Vinueza-Cabezas, A. (2024). A multicriteria approach to ranking Latin-American universities based on region-specific criteria. Technological Forecasting and Social Change 208, 123725.

https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123725

Pardo-Quintanilla, R. (2023). Un instrumento para el análisis de ordenaciones. Aplicación a las universidades iberoamericanas. Trabajo de Fin de Máster. Universitat de València.

Pardo-Quintanilla, R., Rojas-Puebla, C., Liern, V. (2023). Asignación de ayudas a la investigación basado en técnicas multicriterio. Comunicación en ASEPUMA 2023.

Reyes C. (2016). Medición de la calidad universitaria en Chile: la influencia de los rankings. Calidad en la Educación, 44, 158-196.

https://doi.org/10.4067/S0718-45652016000100007

SCImago IBER (2023). https://www.scimagoiber.com/institutions.php (Recuperado el 2 de octubre de 2023).

SCImago Lab (2023). https://www.scimagolab.com/sobre-scimago/ (Recuperado el 2 de octubre de 2023).

SCImago IR (2023). https://www.scimagoir.com/methodology.php (Recuperado el 2 de octubre de 2023).

Webster, David S. (1983). "America's Higher-Ranked Graduate Schools, 1925-1982", en Change, May-June, pp. 13-24.

https://doi.org/10.1080/00091383.1983.10569969

Descargas

Publicado

2024-11-18

Cómo citar

Pardo, R. A., Rojas Puebla, C., & Liern, V. (2024). Instrumentos para el análisis de ordenaciones basadas en métodos multicriterio. Aplicación a las Universidades Iberoamericanas. Revista Electrónica De Comunicaciones Y Trabajos De ASEPUMA, 26(1), 11–28. https://doi.org/10.24310/recta.26.1.2025.20777