Revisión Sistemática de la Literatura: Una Herramienta Didáctica para Fomentar el Autoaprendizaje y Desbloquear el Poder del Conocimiento

Autores/as

  • Gregori Galofré Vilà Universitat de València España
  • María Gómez León Universitat de València España

DOI:

https://doi.org/10.24310/rejie.32.2025.21119

Palabras clave:

Revisión Sistemática de la Literatura, RSL, Evidencia, TFG, PRISMA, Cochrane Collaboration

Resumen

Este trabajo de innovación docente aborda el impacto de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) en la metodología docente universitaria, centrándose en la autonomía del estudiante en la búsqueda y el acceso a la información. El artículo presenta una experiencia docente a través de las Revisiones Sistemáticas de la Literatura (RSL) como una herramienta para fomentar el autoaprendizaje. El trabajo destaca la metodología sistemática de las RSL para recopilar, evaluar críticamente, integrar y presentar hallazgos de múltiples estudios de investigación sobre una pregunta específica. Se detallan los estándares y pautas establecidos por la Cochrane Collaboration y PRISMA para llevar a cabo una RSL de manera rigurosa y replicable. A través de nuestra experiencia, discutimos la importancia de formular una pregunta de investigación precisa y delimitada, así como de establecer criterios de inclusión y exclusión para seleccionar los estudios relevantes. Ofrecemos una guía exhaustiva para llevar a cabo una RSL en trabajos de final de grado (TFG). Las RSL son una herramienta efectiva para fomentar el autoaprendizaje y abrir nuevas puertas al conocimiento en el ámbito universitario.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Alvesson, M. & J. Sandberg. 2011. “Generating Research Questions Through Problematization.” Academy of Management Review 36: 247-71. https://doi.org/10.5465/amr.2009.0188

Bandyopadhyay, S. & S. S. Thakur. 2016. “ICT in Education: Open Source Software and its Impact on Teachers and Students.” International Journal of Computer Applications 51 (6): 19-24.

https://doi.org/10.5120/ijca2016911915

Barlow, P., M. McKee, S. Basu & D. D. Stuckler. 2017. “The Health Impact of Trade and Investment Agreements: A Quantitative Systematic Review and Network Co-citation analysis.” Global Health 13: 1-9. https://doi.org/10.1186/s12992-017-0240-x

Booth, A., A. Sutton & D. Papaioannou, D. 2016. Systematic Approaches to a Successful Literature Review. Second Edition. Sage. Los Angeles.

Galofré-Vilà, G. 2018. “Growth and maturity: A quantitative systematic review and network analysis in anthropometric history.” Economics & Human Biology 28: 107-118. https://doi.org/10.1016/j.ehb.2017.12.003

Galofré-Vilà, G. 2020. “The Past’s Long Shadow: A Systematic Review and Network Analysis of Economic History”. En Hanes, C. and Wolcott, S. (Ed.) Research in Economic History 36: 109-124. https://doi.org/10.1108/S0363-326820200000036003

Galofré-Vilà, G. 2024. Dinàmiques de creixement econòmic a llarg termini: una innovació educativa fonamentada en l’aprenentatge basat en projectes. Revista d’Innovació i Recerca en Educació 18 (1): 1-2. https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/47062

Glonti K., G. V. Gordeev, Y. Goryakin, A. Reeves, D. Stuckler, M. McKee & B. Roberts. 2015. “A Systematic Review on Health Resilience to Economic Crises.” PLoS ONE 10 (4): e0123117. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0123117

Jones, N. & J. O’Shea. 2004. “Challenging hierarchies: The impact of e-learning.” Higher Education 48: 379-395. https://doi.org/10.1023/B:HIGH.0000035560.32573.d0

Moher D. 2009. “Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement.” Annals of Internal Medicine 151, 264. https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-4-200908180-00135

Murray, J. 2013. Cloud Network Architecture and ICT. Modern Network Architecture. IT Knowledge Exchange. https://doi.org/10.5120/ijca2016911915

Owen, G. 2020. “What Makes Climate Change Adaptation Effective? A Systematic Review of the Literature.” Global Environmental Change 62: 102071. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102071

Page, M. J., J. E. McKenzie, P. M. Bossuyt, I. Boutron, T. C. Hoffmann, C. D. Mulrow, et al. 2021. “The PRISMA 2020 Statement: An Updated Guideline for Reporting Systematic Reviews.” British Medical journal 372 (71): 1-9. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Pati, D., & L. N. Lorusso. 2018. “How to Write a Systematic Review of the Literature.” HERD 11 (1): 15-30. https://doi.org/10.1177/1937586717747384.

Simmi K. R., T. Anand & J. Ratan. 2019. “Formulation of Research Question – Stepwise Approach.” Journal of Indian Association of Pediatric Surgeons 24 (1): 15-20. https://doi.org/10.4103/jiaps.JIAPS_76_18

Wang, Y., M. McKee, A. Torbica & D. Stuckler. 2019. “Systematic Literature Review on the Spread of Health-related Misinformation on Social Media.” Social Science & Medicine 240: 112552. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112552

Archivos adicionales

Publicado

2025-06-27

Cómo citar

Galofré Vilà, G., & Gómez León, M. (2025). Revisión Sistemática de la Literatura: Una Herramienta Didáctica para Fomentar el Autoaprendizaje y Desbloquear el Poder del Conocimiento. Revista Jurídica De Investigación E Innovación Educativa (REJIE Nueva Época), (32), 57–70. https://doi.org/10.24310/rejie.32.2025.21119

Número

Sección

Innovación Educativa y Metodologías Docentes