Back-translation as a learning tool: the example of 'verbs of accusation' in Latin
DOI:
https://doi.org/10.24310/thrdcc.15.2024.21243Keywords:
Function, predicative frame, semantic, syntaxAbstract
This work has both a didactic and scientific purpose, as we will conduct a diachronic study of the predicative framework of the so-called “verbs of accusation” in Latin (accuso, arguo, incuso and insimulo, meaning “to accuse, denounce, censure”) from the perspective of Functional Grammar, based on students’ mother tongues through retroversion. It will be emphasized the linguistic connections between the syntactic structures of Latin and those languages used by students, aiming to facilitate the development of linguistic and plurilingual communication skills, especially Baccalaureate students, as established in the LOMLOE.
Downloads
Metrics
References
Alarcos, E. (2001), Gramática de la Lengua Española, Espasa, Madrid.
Baños, J. M. (1989), Estudio funcional del denominado “quod completivo” en latín arcaico y clásico: su distribución tras verba affectum, Universidad Complutense, Madrid.
Baños, J. M. (1991), “Caracterización funcional de la conjunción quia en latín arcaico y clásico”, RSEL 21, 1, 79-108.
Baños, J. M. (coord.), (2009), Sintaxis del Latín Clásico, Liceus, Madrid.
Baños, J. M. (2014), Las oraciones causales en latín, Escolar y Mayo Editores, Madrid.
Baños, J. M. (coord.), (2021), Sintaxis Latina, 2 vols., CSIC, Madrid.
Bassols, M. (1992), Sintaxis Latina, CSIC, Madrid.
Berdasco, J. C. (2009), “Caracterización funcional del sintagma preposicional de + ablativo en latín clásico” en Arcos Pereira, T. et alii (eds.), Pectora Mulcet, Estudios de retórica y oratoria latinas I, 171-181.
Berdasco, J. C. (2014), “La construcción accuso quod en latín clásico: análisis funcional”, Actas del XIII Congreso Español de Estudios Clásicos I, 741-749.
Diccionario de la Real Academia Española (2014), Espasa, Madrid.
Dik, S. C. (1997), The Theory of Functional Grammar. Part I. The Structure of the Clause, Berlín – New York.
Ernout, A. & Thomas, F. (1993), Syntaxe Latine, Klincsieck, París.
Fraile, J. V. (2013), “Notas sobre el genitivo judicial en latín”, en Beltrán, J. A. et alii (eds.), Monografías de Filología Latina 16, Otium cum Dignitate, 69-80.
Le Petit Robert de la Langue Française (2023), Le Robert, París
Moralejo, J. L. (1986), “Sobre los casos latinos”, RSEL 16, 1, 293-323.
Moralejo, J. L. (1999), “La consecutio temporum: cuestiones de concepto y límites”, en Espinilla, E. et alii (eds.), La consecutio temporum latina, 133-154.
Oxford Advanced Learner’s Dictionary (2020), Oxford University Press, Oxford.
Pinkster, H. (1995), Sintaxis y Semántica del Latín, Ediciones Clásicas, Madrid.
Pinkster, H. (2015), The Oxford Latin Syntax, Vol. 1, Oxford.
Roca Alamá, Mª. J. (1997), “Quod, quia y quoniam en Amiano Marcelino”, Fortunatae: Revista canaria de Filología, Cultura y Humanidades Clásicas 9, 237-251.
Roca Alamá, Mª. J. (2003a), “De nuevo sobre el quod completivo en latín clásico”, Fortunatae: Revista canaria de Filología, Cultura y Humanidades Clásicas 14, 209-222.
Roca Alamá, Mª. J. (2003b), “El marco predicativo de accuso en latín tardío”, en Baños, J. M. et alii (eds.), Praedicativa, Complementación en griego y latín, Verba, Anexo 53, 167-183.
Roca Alamá, Mª. J. (2005), “Contextos de quod completivo en latín clásico. Revisión crítica”, Actas del IV Congreso de la SELat., Madrid, 436-449.
Rubio, L. (1984), Introducción a la sintaxis estructural del latín, Ariel, Barcelona.
Suárez Martínez, P. M. (2002), “¿Subordinacion o coordinacion con quam?”, en Espinilla, E. et alii (eds.), La comparación en latín, 229-249.
Villa, J. de la (1989), “Las funciones de los elementos nominales: criterios para su identificación y caracterización en griego y en latín”, CFC 22, 291-303.
Villa, J. de la (2003), “Límites y alternancias de los marcos predicativos”, en Baños, J. M. et alii (eds.), Praedicativa, Complementación en griego y latín, Verba, Anexo 53, 19-49.
Downloads
Published
Issue
Section
