Ismael Quiles y el diálogo interreligioso e intercultural como experiencia estética
DOI:
https://doi.org/10.24310/tsn.18.2025.21360Palabras clave:
Filosofía de la religión, Estética, Religiones Comparadas, Belleza, TeologíaResumen
El siguiente estudio tiene como objetivo delinear la manera mediante la cual el diálogo interreligioso e intercultural puede comprenderse como una experiencia estética. Al afirmar la esencial inefalibilidad divina, siguiendo la línea de la teología negativa en el cristianismo ortodoxo oriental, veremos cómo el mismo acto de diálogo exige su trascendencia pues Dios en su esencia última es impensable, empero “sentible”, “experimentable”. Bajo la guía de algunos célebres pasajes de la Escritura, las ideas del padre capadocio San Gregorio de Nisa y varios estudios especializados recientes, intentaremos resignificar el lugar de lo estético en la experiencia interreligiosa con la idea final de demostrar cómo el diálogo interreligioso puede promover el sentir común de esa Presencia, más allá de las diferencias doctrinales, aunque sin dejarlas de lado. Tras destacar la forma en la cual el Padre Ismael Quiles S. J. conceptualizó la belleza como una categoría fundamental en el encuentro entre las religiones y culturas, nos abocaremos a una conclusión general que presente la estética como una modalidad esencial para el encuentro entre las diferentes religiones del mundo en el siglo xxi.
Descargas
Métricas
Citas
Aersten (1992). Truth as Trascendental in Thomas Aquinas. Topoi, 11, 159-171.
Borges, J. L. (1952). Otras inquisiciones. Sur.
Borges, J. L. (2000). Arte poética. Seis conferencias. Crítica.
Borges, J. L. (2005). El otro, el mismo. EMECÉ.
Camus, Albert (1965). Essais. Noces. Éditions Gallimard et Calmann-Lévy.
Cheetham, David (2010). Exploring the Aesthetic “Space” for Inter-religious Encounter. Exchange 39(1), 71-86.
Ekdokimov, Paul (1989). The Art of the Icon. A Theology of Beauty. Oakwood.
Fajardo Pedroza, Camilo Andrés (2012). La teología estética de Hans Urs von Balthasar: aportes para una reflexión y caracterización de la pedagogía de Jesús en el ser del discípulo-maestro. Pontificia Universidad Javeriana.
Ferrer, Eliseo (2021). Sacrificio y drama del rey sagrado. Star Publishers, S. L.
Frederiks, M. Th. (2005). Kenosis as a Model for Interreligious Dialogue. Missiology, 33(2), 211-222.
Idoeta, Iñaki Preciado (2021). Los Libros del Tao. Tao Te Ching. Trotta.
Llorente, M. P. (2003). Vida pitagórica. Protréptico. Gredos.
Majeska (1973). St. Sophia in the Fourteenth and Fifteenth Centuries: The Russian Travelers on the Relics. Dumbarton Oaks Papers (27), 68-87.
Marković, Slobodan (2012). Components of Aesthetic Experience: Aesthetic Fascination, Aesthetic Appraisal, and Aesthetic Emotion. Iperception, 1-17.
Merleau-Ponty, M. (2017). El ojo y el espíritu. Madrid: Trotta.
Norris Jr., Richard (2012). Homilies on the Song of the Songs. SBL.
Panikkar, Raimon (1970). Le mystére du culte dans l'hindouisme et Ie christianisme. Ed. du Cerf.
Panikkar, Raimon (1994a). El Cristo desconocido del hinduismo. Para una cristofanía ecuménica. Grupo Libro 88.
Panikkar, Raimon (1994b). La experiencia de Dios. PPC.
Panikkar, Raimon (2015). Obra completa, tomo I.1: Mística y espiritualidad. Herder.
Quiles, I. (1958). Más allá del existencialismo. Barcelona: Editorial Miracle.
Quiles, I. (1978). Antropología filosófica insistencial. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Viladesau, Richard (1999). Theological Aesthetics. Oxford University Press.
Waaijman, K. (2008). Mystical Perspectives in Interreligious Dialogue. Acta Theologica Supplementum, 11, 221-223.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 TSN Transatlantic Studies Network

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.





















