La relación entre φρόνησις y la buena disposición del alma: hacía una lectura de los fragmentos 3 y 9 del Protréptico de Aristóteles
Keywords:
: Philosophy, phrónesis, disposition of the soul, state of fullness, AristotleAbstract
The Protrepticus was an exhortative book in which Aristotle attempted to persuade readers of the relevance of philosophizing. Although, to achieve this, Aristotle would have tried to demonstrate that man reaches his fullness and, therefore, happiness when he exercises his proper function: knowing the first principles and causes (fragment 6), in fragments 3 and 9 he would have adopted a related but different perspective. In both fragments, he would have tried to prove that happiness does not lie in the possession of riches and power or in the satisfaction of pleasures, but in the good disposition (fragment 3) or health of the soul ((fragment 9), that is, through the acquisition of φρόνησις, and, therefore, of philosophy. By arguing this, he gives his philosophical ideary a practical dimension that is central to the text. In this work, we are interested in focusing on this issue, which, although it has been relatively addressed in relation to the Protrepticus, has not been explored in depth.
Downloads
Metrics
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
Indexed in
-
—
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- N/A
- Publisher
- Asociación para la promoción de la filosofía y la cultura en Málaga (FICUM) y UMAEditorial
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
References
Aristotele (2005): Protreptico. Introduzione, traduzione e commento di Berti, E. Milano: UTET.
Aristotele (2008): I Dialoghi. Introduzione, traduzione e commento di Zanatta, M. Milano: Biblioteca Universitaria Rizzoli.
Aristóteles (1988): Ética Nicomáquea - Ética Eudemia. Introducción, traducción y notas de Pallí Bonet, J. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2015), Ética Nicomáquea. Introducción, traducción y notas de Sinnott, E. Buenos Aires: Colihue.
Aristóteles (1982): Tratados de lógica (Órganon): Categorías, Tópicos, Refutaciones sofísticas. Tomo I. Introducción, traducción y notas de Candel Sanmartín, M. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2005): Fragmentos. Introducción, traducción y notas de Vallejo Campos, A. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2007): Física. Introducción, traducción y notas de Echandía, G. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2007): Metafísica. Introducción, traducción y notas de Calvo Martínez, T. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2022): Metafísica. Introducción, traducción y notas de Sinnott, E. Buenos Aires: Colihue.
Aristotle (2005): Eudemian Ethic. Book I, II, VIII. Introduction, translation and notes by Wood, M. Oxford: Clarendon Press Oxford.
Aristóteles (2005): Política. Introducción, traducción y notas de Santa Cruz. M. I. – Crespo, M. I. Buenos Aires: Losada.
Aristóteles (2010): Acerca del alma. Introducción, traducción y notas de Boeri, M. Buenos Aires: Colihue.
Aristotele (1987): I Frammenti dei Dialoghi, Introduzione, traduzione e commento di Laurenti. Napoli: Loffredo, 2 vols.
Aubenque, P. (1999): La prudencia en Aristóteles (trad. cast. De Bellero, L. A.). Buenos Aires: Grijalbo Mondadori, S.A.
Baker, S. H. (2020): « Aristotle on the Nature and Politics of Medicine », apeiron, 54, pp. 1-39.
Berti, E. (1997): La filosofia del «primo» Aristotele. Milano: Centro di Richerche di Metafisica dell’ Università Cattolica del Sacro Cuore.
Bohórquez Carvajal, Julián D. (2020): «De la ciudad enferma. Platón e Hipócrates», Discusiones filosóficas, 21 (37), pp. 93-113.
Bolton, R. (1990): «The Epistemological Basis of Aristotelian Dialectic », en Devereux, D. - Pellegrin, P. (Eds.), Biologie, logique et métaphysique chez Aristote. Paris: Éditions Centre National de la Recherche Scientifique, 185-236.
Brunschwig, J. (1990): «Remarques sur la communication de Robert Bolton», en Devereux, D.- Pellegrin, P. (Eds), Biologie, logique et métaphysique chez Aristote. Paris: Éditions Centre National de la Recherche Scientifique, pp. 237- 262.
Brunschwig, J. (2007): Aristote, Topiques V-VIII, texte établi et traduit. Paris: Les Belles
Lettres.
Chantraine, P. (1990) [1968-1980]: Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. Paris: Éditons Klincksieck.
Chroust, A. H. (1965): «A Brief Account of the Reconstruction of Aristotle’s Protrepticus», Classical Philology, LX (4), pp. 229- 239.
Copee, U. (2012): «246al0-246b3», in Maso, S.- Cario Natali, C. - Seel, G. (eds.), Reading Aristotle, Physics V1I.3. What is Alteration?», Las Vegas: Parmenides Publishing.
Dodds, E. R. (1994) [1960]: Los griegos y lo irracional (trad. cast. de Araujo, M.). Madrid: Alianza.
Düring, I. (1961): Aristotle’s Protrepticus, An Attempt at Reconstruction. Göteborg, Almqvist & Wiksell.
Fink, J. L. (2012): «Introdution», in Fink, J. L. (ed), The Development of Dialectic from Plato to Aristotle. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-26
Gadamer, H. G. (1928): «Der aristotelische Protreptikos und die entwicklungs-ge schichtliche Betrachtung der aristotelischen Ethik », Hermes, 63, pp. 138-164.
Gigon, O. (1987): Aristotelis Opera, Librorum Deperditorum Fragmenta. Berlin: De Gruyter, vol. III.
Gauthier, R. A.- Jolif, J. Y. (1970): Aristote, L´Éthique à Nicomaque. Introduction, traduction et commentaire. Paris-Louvain: Publications Universitaires.
Hutchinson, D. S.- Johnson, M. R. (2005): «Aristotle, Protepticus. Provisional Reconstruction», Oxford Studies in Ancient Philosophy, XXIX
Hutchinson D. S.- Monte Ransome Johnson [en línea]: «Protreptic Aspects of Aristotle’s NicomacheanEthics»,https://docs.google.com/file/d/0B432Ae6vnCJNN2ZlOGExN2YtMDZiMi00MDBmLWE0YWMtMmM2YzkzMDc0NzQz/edit?hl=en&pli=1
Jaeger, W. (1993) [1923]: Aristóteles. Bases para la historia de su desarrollo (Trad. cast. Xirau, J. - Wenceslao Roces. W.) México: Fondo de Cultura Económica.
Jámblico (2020): Exhortación a la filosofía. Introducción, traducción y notas de Ayala, J. Universidad Nacional: Autónoma de México.
Labarrière J. L. (2008): « Du phrónimos comme critère de l’ action droite chez Aristote» en Lories, D.- Rizzerio, L. (eds), Le jugement pratique. Autour de la notion de phrónesis. Paris: Vrin, pp. 145-165.
Lefèbvre, C. (1997): « Comment défendre les vertus de la pensée » en Château, J. Y. (éd.), La vérité pratique: Aristote, Étique à Nicomaque, livre VI (pp. 153-172). Paris: Vrin.
Liddell, H.-Scott, R. (1983) [1843]: A Greek-English Lexicon. Oxford: The Clarendon Press.
López Salvá, M. (1991): «Medicina y pensamiento en el corpus hippocraticum», MYRTIA. Revista de Filología Clásica de la Universidad de Murcia, pp. 27-48.
Mansion, S. (1960): «Contemplation and Action in the Protrepticus», en Düring, I. - Owen, G. E. L. (eds.), Aristotle and Plato in the Mid-Fourth Century. Göteborg, Almqvist & Wiksell, pp. 56-75.
Martínez Conesa, J. A. (1991): «Las Perturbaciones Mentales en el corpus hippocraticum. El concepto μανία », Saitabi, 41, pp. 111-123.
May H. (2010): Aristotle’s Ethics Moral Development and Human Nature. New York: Continuum.
Meineke, A. (ed.) (1856): Ioannis Stobaei, Florilegium. Míchigan: University of Michigan.
Mie F. (2018): «Significado y Mente en Aristóteles», Journal of Ancient Philosophy, 12, 1, pp. 49-53.
Mié, F. (2013): «Fenómenos y creencias en Aristóteles. Una interpretación sobre sobre el rol metodológico de los éndoxa en la ciencia natural», LOGOS, Anales del Seminario de Metafísica, 46, pp. 211-234.
Mié, F. (2009): «Dialéctica y ciencia en Aristóteles», Signos Filosóficos, XI, 21, pp. 9-42.
Nussbaum, M. C. (1982): «Saving Aristotle's appearances », in Schofield, M. (ed.), Language and Logos Studies in ancient Greek philosophy presented to G. E. L. Owen. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 267-294.
Owen, G. E. L. (1961): “Tithenai ta phainomena”, in Mansion, S. (ed.), Aristote et les problèmes de méthode. Louvain: Publications Universitaires, pp. 83- 103.
Nieuwenburg, P. (1998): The Politics of Passion. Aristotle on the Preliminaries of Morality. Oxford: Nijmegen University Press.
Platón (2006): Diálogos, tomo VI, Filebo. Introducción, traducción y notas de Durán, A. Madrid: Gredos.
Platón (1987): Diálogos, vol. II, Eutidemo. Introducción, traducción y notas de Olivieri F. J. Madrid: Gredos.
Perczyk, C. (2016): «La concepción de la locura en el tratado hipocrático De Morbo Sacro», en Gambon, L. (coord.), A quien Dionisio quiere destruir. La tragedia y la invención de la locura. Bahía Blanca: Editorial de la Universidad Nacional del Sur, pp. 53-72.
Rabinowitz, W. G. (1957): «Aristotle’s Protrepticus and the sources of its reconstruction», Classical Philology, 16, 1, pp. 1-96.
Renon, L. V. (1998): «Aristotle’s Endoxa and Plausible Argumentation», Argumentation, 1, pp. 95–113.
Rizzerio, L. (2008): «Aspects de la phrónesis présocratique: Héraclite et Empédocle», en Lories, D.- Rizzerio, L. (eds), Le jugement pratique. Autour de la notion de phronésis. Paris: Vrin, pp. 47-74
Robert Wardy (1990): The Chain of Change A study of Aristotle’s Physics VII. Cambridge: University of Cambridge.
Sorabji, R. (1980): «Aristotle on the Role of Intellect in Virtue », in Oksenberg, A. (ed.) Essays on Aristotle's Ethics. Berkeley: California Press Berkeley, pp 201-210.
Van der Meeren, S. (2011): Exhortation à la philosophie: Le dossier grec, Aristote. Paris:Les Belles Lettres.
Vega Renon, Luis. (1998): «Aristotle’s Éndoxa and Plausible Argumentation», Argumentation 12, pp. 95–113.
Viano, C. (2012): «46b20-247al9», in Maso, S.- Cario Natali, C. - Seel, G. (eds.), Reading Aristotle, Physics V1I.3. What is Alteration?, Las Vegas: Parmenides Publishing.
Vigo, A. G. (2012): «Deliberación y decisión según Aristóteles», Tópicos n. 43, pp. 51-92.
Vigo, A. (2016): «Filosofía y dialéctica en Aristóteles: un en foque sinóptico», HYPNOS, 36, 1, pp. 1-24.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 claudia Seggiaro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Claridades. Revista de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
6.png)
