Ismael Quiles y el diálogo interreligioso e intercultural como una experiencia de amor

Autores

  • Bernardo Nante Universidad del Salvador y Fundación Vocación Humana Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24310/tsn.18.2025.21358

Palavras-chave:

Interreligioso, Intercultural, Diálogo, Amor, Sí-mismo, In-sistencia, Integrado

Resumo

De acuerdo con Ismael Quiles, el diálogo interreligioso e intercultural propiamente dicho ha de fundarse en el “diálogo de amor”. El “diálogo de amor” es triádico y está constituido por una autoafirmación esencial o in-sistencial, un reconocimiento del otro y por una intercomunicación en el que se da una aceptación recíproca de cada uno como “sí-mismo” o “in-sistencia”. Sobre esta base proponemos tres modelos de diálogo interreligioso e intercultural que no necesariamente se dan en estado puro, sino que se manifiestan de modo combinado o matizado. Los tres modelos se denominan respectivamente: inconsciente, consciente y holístico o integrado. El modelo holístico o integrado da cuenta del diálogo de amor y, aunque en su pureza es inalcanzable, está presupuesto en los otros modelos. Más aún, el modelo holístico o integrado requiere, para ser comprendido y ejercido, de una comprometida labor ascética y amorosa por parte de cada individuo, cultura y religión.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Bernardo Nante, Universidad del Salvador y Fundación Vocación Humana

Decano de la Facultad de Filosofía, Historia, Letras y Estudios Orientales de la Universidad del Salvador. Profesor Titular de Pensamiento Oriental en la misma facultad. Fundador y Presidente Honorario de la Fundación Vocación Humana. Doctor en Filosofía; realizó estudios superiores en Psicología, Ciencias Orientales, Matemática y Economía. Ha sido profesor en diversas universidades e instituciones de educación superior, entre ellas: la Universidad de Milano donde dictó Filosofía Hermética; en la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona) y la Università degli studi dell’Insubria (Varese) entre otras. Investiga sobre la interrelación entre Psicología, Religión y Filosofía Comparada Oriente - Occidente. Se especializa en las fuentes de la obra de C. G. Jung. 

Referências

Bruckker, J. (1744). Historia critica philosophiae a mundi incunabulis ad nostra usque aetatemdeducta, IV. S/D. Nueva York.

Croatto, S. (2002). Experiencia de lo sagrado y tradiciones religiosas: estudio de fenomenología de la religión. Verbo Divino.

Eliade, M. (1983). Mito y realidad. Labor.

Felix, M. (1853). Fraser's Magazine for Town and Country, vol. 47.

Hanegraaff, W. (1996). New Age Religion and Western Culture. Brill.

McGuire, P. (2006). A Companion to Jean Gerson. Brill.

Nante, B. (1998). El mito como «historia verdadera» y su valor para el diálogo interreligioso. En Encuentros interreligiosos en la Argentina (pp. 60-80). Paulinas.

Panikkar, R. (1978). The Intrareligious Dialogue. Nueva York: Paulist Press.

Panikkar, R. (1983). The Intra-Religious Dialogue. Paulist Press.

Panikkar, R. (1999). El mundanal silencio. Martínez Roca.

Panikkar, R. (2010). Vita e parola. La mia opera. Jaca Book.

Quiles, I. (1978). Antropología filosófica insistencial. Buenos Aires: Ediciones de Palma.

Quiles, I. (1983). Discurso de apertura del Coloquio Internacional Oriente-Occidente y 8ª Reunión de COCIESORAL. En Revista Oriente-Occidente, IV, 1 (pp. 15-23). ILICOO: Ediciones Universidad del Salvador.

Quiles, I. (1991). Cómo ser sí mismo. De Palma.

Usener, H. (1896/1928). Götternamen. G. Schulte-Bulmke.

Van der Leeuw, G. (1975). Fenomenología de la religión. FCE.

Publicado

2025-06-16

Como Citar

Nante, B. (2025). Ismael Quiles y el diálogo interreligioso e intercultural como una experiencia de amor. TSN Transatlantic Studies Network, (18), 121–131. https://doi.org/10.24310/tsn.18.2025.21358